Решение от 20 февраля 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
г.Химки                                                                                            20 февраля 2013 года
 
 
              Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., с участиемгосударственного обвинителя помощника Московского  прокурора  по надзору за исполнением  законов  на воздушном и водном транспорте Красникова К.Ю., подсудимой Руниной Н.Е., защитника- адвоката  Суворовой М.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Рониной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Руниной Н.Е.  <ДАТА2> рождения; уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ; замужней,  имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС>, не судимой,  
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рунина Н.Е.  обвиняется в совершении  использования заведомо подложного  документа, а именно:
 
    Так она, <ДАТА3>, в неустановленное  дознанием время, находясь у выхода со станции метро «<АДРЕС>» <АДРЕС>,  приобрела  у неустановленного  дознанием  лица,  личную  медицинскую книжку, оформленную  на ее имя за номером <НОМЕР>, типографский номер <НОМЕР> выданную, ФГУЗ Центром гигиены  и эпидемиологии в <АДРЕС> <ДАТА3>, предоставив  свою фотографию, паспортные данныеи денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В данной личной медицинской книжке были нанесены оттиски  прямоугольных  штампов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, выполнены  не клише  экспериментальных  оттисков, представленных  на  исследование из медицинского центра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> , а воспроизведены фотополимерным способом печати. Оттиски прямоугольных штампов вышеуказанного  медицинского учреждения, выполнены ранее  рукописных записей и подписей. 
 
    Данную  подложную  личную медицинскую  книжку она  предоставила <ДАТА5> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в аэропорту <АДРЕС> области.
 
    <ДАТА6>, вышеуказанная  личная медицинская  книжка  на имя Руниной Н.Е. была изъята сотрудниками полиции ЛУ МВД в аэропорту <АДРЕС>области.
 
              В судебном заседании   защитником Суворовой М.Н. и подсудимой Руниной Н.Е. былозаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.  
 
             Государственный обвинитель   разрешение  данного ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
             Суд считает  ходатайство подсудимой Руниной Н.Е. и ее защитника Суворовой М.Н. обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ   преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. К данной категории преступлений относится  деяние, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ.
 
              Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ  лицо освобождается от  уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
              В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение сроков давности является обязательным основанием для прекращения уголовного преследования.
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ  прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч.1 ст.24 УПК РФ  допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подсудимого.
 
              В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности.  
 
              Таким образом, судом установлено, что с момента совершения  Руниной Н.Е.  инкриминируемого ей деяния, то есть с <ДАТА5>, когда  заведомо подложный документ использован ею в качестве документа, в целях предоставления ей права на трудоустройство,    сроки давности истекли.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          1. Уголовное дело по обвинению Руниной Н.Е.  в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    2. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Руниной Н.Е.  - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
          3. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня его вынесения в Химкинский городской  суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Забачинская О.А.