Решение от 22 мая 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                22 мая 2013 года город Хабаровск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Колесниковой А.В.
 
    защитника Сазонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимой Поповой М.А.,
 
    при секретаре Абоймовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой Марины Александровны, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>,
 
                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попова М.А. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 13 часов 30 минут Попова М.А. приехала в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный на первом этаже торгового центра «Дом Одежды» по адресу: <АДРЕС>. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, Попова М.А. на одной из полок на стенном стеллаже заметила коробку с туалетной водой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 30 мл, стоимостью 2249 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Зная, что у нее недостаточно денежных средств для приобретения указанной туалетной воды, у Поповой М.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Попова М.А., находясь в указанном месте около 14 часов 30 минут с полки со стенного стеллажа взяла коробку с туалетной водой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 30 мл, стоимостью 2249 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», отсоединила от коробки антикражный датчик, приклеила его на рядом стоящие коробки, после чего положила указанную коробку с туалетной водой в находящуюся при ней сумку, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила коробку с туалетной водой марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 30 мл, стоимостью 2249 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После чего, удерживая при себе похищенное, Попова М.А. направилась на выход из магазина, то есть попыталась скрыться с места преступления, однако, осуществить свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина при прохождении через антикражные ворота сработала звуковая сигнализация, и она была задержана продавцом-консультантом магазина <ФИО1> Таким образом, своими умышленными действиями Попова М.А. могла бы причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имущественный вред на общую сумму 2249 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела по обвинению Поповой М.А. в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемая Попова М.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что принесла представителю потерпевшего извинения, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением и заглаживанием причиненного вреда, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. Судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    Согласно ст.76 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если: оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
                Как следует из материалов дела, Попова М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, между сторонами достигнуто примирение.
 
    Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Марины Александровны,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Поповой М.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 сутоксо дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                    Ю.А. Бисюрко