Решение от 11 марта 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                 Приговор                      дело № 1- 21 /2013 г. Именем Российской Федерации гор. Полесск 11 марта 2013 года. Мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области Колпакова С.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Полесского района Калининградской области Титова Е.А., подсудимого- Сухомясова А. Н. , защитника - адвоката Полесского филиала Калининградской областной коллегии адвокатов Кротова Ю.И.,предоставившего ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА>;
 
    при секретаре Пугачевой Ю.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Сухомясова А. Н.   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области ,  гражданина  РФ , <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> , <ОБЕЗЛИЧИНО>,   работающего по договору найма ,  зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области ,   проживающего   по адресу:  п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  , <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ.
 
 
Установил:            
 
                  <ДАТА4>  , в период времени с 14 час.до 17 час. ,  Сухомясов А.Н.,   находясь в помещении бытовки , расположенной на въезде на полигон твердых бытовых отходов  по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  где проживает Вилкончене Л.А., воспользовавшись тем обстоятельством , что за его действиями никто не наблюдает, Вилкончене Л.А. спит,  умышленно, тайно похитил  мобильный телефон марки «  <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 650 рублей, с сим- картой оператора « <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 100 рублей и мобильный телефон марки «  <ОБЕЗЛИЧИНО>» , стоимостью 600 рублей с сим- картой оператора « <ОБЕЗЛИЧИНО>» , стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 1400 рублей. Похищенное Сухомясов А.Н. унес с собой, желая в последствии распорядиться по собственному усмотрению.
 
    В результате противоправных действий Сухомясова А.Н.  потерпевшей Вилкончене Л.А.  был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400   рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Сухомясов А.Н.   заявил о согласии с предъявленным ему   обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Сухомясов А.Н.   вину признал  полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  одновременно заявив о согласии с предъявленным ему  обвинением.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                    Потерпевщая  Вилкончене Л.А.  в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление , в котором она указала, что  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Сухомясов А.Н.  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, и заявлению этого ходатайства предшествовала консультация с защитником.
 
    В связи с изложенным ходатайство подсудимого  Сухомясова А.Н.    судом удовлетворено.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый , обосновано и подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Сухомясова А.Н.  по  158 ч.1  УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Обсуждая меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно по месту жительства.
 
                      Смягчающим вину  обстоятельством по делу суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеяном.   Обстоятельств, отягчающих вину , судом не установлено. 
 
    При этом суд учитывает, что в соответствие с правилом, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании  изложенного, с учетом   степени общественной опасности  совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия постоянного дохода ,  наличия  смягчающих вину обстоятельств ,  суд приходит к выводу,  что  назначение наказания подсудимому в виде штрафа нецелесообразно , исправление подсудимого  возможно путем назначения наказания в виде  обязательных работ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310, 316   УПК РФ мировой судья, -
 
Приговорил:
 
                   Сухомясова А. Н.     признать виновным   по ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить ему  наказание  по ст. 158 ч.1  в виде  обязательных работ сроком на 240  часов.
 
                    Данный приговор и приговор Полесского районного суда Калининградской области от <ДАТА3> в отношении Сухомясова А.Н. исполнять самостоятельно.
 
                    Меру пресечения в отношении Сухомясова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора  в законную силу.
 
                    Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон марки «  <ОБЕЗЛИЧИНО>» , с сим- картой оператора « <ОБЕЗЛИЧИНО>» и мобильный телефон марки «  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  с сим- картой оператора « <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Вилкончене Л.А. оставить последней.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Полесский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий: С. К<ФИО1>