Решение от 02 апреля 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
 
    г. Биробиджан                                                                                      <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья  Западного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Белоусова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана -  Белова С.Н.,
 
    обвиняемого Аношкина В.Н.,
 
    защитника - адвоката  коллегии адвокатов «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Стась П.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при секретаре Каменевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Аношкина Василия Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Аношкин Василий Николаевич обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени  с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, имея умысел на уничтожение имущества <ФИО1>, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ,умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью предотвращения телефонного разговора <ФИО1>, взял из рук последней сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3750 рублей, а также с дивана, находящегося в указанной комнате сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1750 рублей, принадлежащие <ФИО1>, и бросил их в печь, в которой прогорали дрова, тем самым уничтожив их, причинив потерпевшей <ФИО1> значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, потерпевшая <ФИО1> и обвиняемый Аношкин В.Н. в присутствие своего защитника Стась П.Г., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ею раннее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что обвиняемый попросил у нее прощение, возместил причиненный ущерб.
 
    Обвиняемый Аношкин В.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также поддержал, суду пояснил, что  ущерб возмещен, что он попросил прощение у потерпевшей, содеянное осознал.
 
    Защитник обвиняемого - адвокат Стась П.Г. просил прекратить уголовное дело, поскольку Аношкин В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное осознал.
 
    Государственный обвинитель Белов С.Н., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аношкина В.Н. в связи с примирением сторон пояснив, что преступление, совершенное обвиняемым относится к категории  небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности Аношкин В.Н. впервые, ущерб полностью возмещен.
 
 
    Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ,  относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Из материалов дела следует, что Аношкин В.Н. не судим, как личность характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> и обвиняемого Аношкина В.Н.  о прекращении уголовного дела по обвинению Аношкина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: три фрагмента сотовых телефонов, хранящиеся в камере хранения МОВД России «Биробиджанский по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
 
    Вещественные доказательства по делу: два товарных чека, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению в деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья  -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аношкина Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении обвиняемого Аношкина Василия Николаевича в виде подписке о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Стась П.Г. за оказание юридической помощи Аношкину В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: три фрагмента сотовых телефонов, хранящиеся в камере хранения МОВД России «Биробиджанский по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
 
    Вещественные доказательства по делу: два товарных чека, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению в деле.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору города Биробиджана, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка города Биробиджана.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.А. Белоусова