Решение от 04 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/83-13                                            
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г. Коломна Московской области                                                                   «04» июня 2013г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Самсонова А.С., подсудимого Догушева Ю.А., защитника в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Дощенко Ю.И. (ордер № = от = г.), при секретаре Лаврухиной Ю.Э., а также с участием потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ДОГУШЕВА Ю.А., родившегося = г. в г. =, зарегистрированного по адресу: =, фактически проживающего в =, гражданина =, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
установил:
 
    Догушев Ю.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно:
 
    = г. около = час., находясь в тамбуре у =, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, схватил = Е. правой рукой за запястье ее правой руки, с силой сжал и вывернул руку за спину <ФИО1>, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес Е., сидящей на полу в тамбуре, два удара ногой по правому плечу. Своими умышленными действиями Догушев Ю.А. причинил Е. телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиба правого плечевого сустава. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № = от = г. закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости не являлся опасным для жизни, не влечет за собой значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3, требует для своего заживления срок свыше 21 дня, и по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, т.е. не повлек последствий, указанных в ст.111 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Дело было принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению. Однако в судебном заседании от потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым. Потерпевшая пояснила суду, что они с подсудимым Догушевым Ю.А. являются =, =, =. после случившегося примирились, при этом Догушев Ю.А. принес ей свои извинения и изменил свое поведение в семье, потерпевшая Е. приняла эти извинения, простила подсудимого, морально полностью удовлетворена, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает его уголовного преследования.
 
    Подсудимый Догушев Ю.А., допрошенный в судебном заседании, вину свою признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное потерпевшей Е. ходатайство. Стороны подтвердили в судебном заседании свое добровольное и осознанное намерение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Догушева Ю.А. по ст.112 ч.1 УК РФ, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Защитник Дощенко Ю.И., осуществляющий защиту подсудимого Догушева Ю.А., а также поддерживающий по делу государственное обвинение прокурор Самсонов А.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Догушева Ю.А. за примирением потерпевшей с подсудимым, отметив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую и подсудимого, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Догушева Ю.А. по ст.112ч.1 УК РФ за примирением сторон, заявленное потерпевшей Е, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В данном случае предъявленное подсудимому Догушеву Ю.А. обвинение по ст.112 ч.1УК РФ предусматривает максимальное наказание до 3х лет лишения свободы. Как видно из имеющихся в деле характеризующих материалов, подсудимый Догушев Ю.А. юридически ранее не судим. Судом установлено, что потерпевшая Е. добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении Догушева Ю.А., не желает его уголовного преследования, считает, что вред, причиненный его деянием, заглажен путем принесения извинений, материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Догушев Ю.А. также не выражает намерения продолжать рассмотрение дела и не возражает против его прекращения. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно и осознанно, и поддержано как подсудимым, так и защитой при отсутствии возражений со стороны гособвинителя.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Е. и для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОГУШЕВА Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением Догушева Ю.А. с потерпевшей Е. и заглажением причиненного последней  вреда.
 
 
    Меру пресечения Догушеву Ю.А., - подписку о невыезде, - избранную по постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от = г. - о т м е н и т ь.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Коломенский федеральный горсуд через 83 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.Д. МУЛАЕВА
 
Постановление вступило в законную силу.