Решение от 13 марта 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
№ 1 - 21/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 13 марта 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Сова А.В.,
 
    защитника Черепанова В.В., предоставившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 48 от 22.02.2013,
 
    при секретаре Калининой Н.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стешенко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтером в ШЧ-13 СЦБ <НОМЕР> ОАО «РЖД» ст. <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
             Стешенко Н.В. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с <ДАТА5> по <ДАТА7> Стешенко Н.В., состоя на учете в КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, как безработный и получая пособие по безработице, заведомо зная о том, что обязан сообщить о своем трудоустройстве в КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району, так как в соответствии со ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, будучи занятым, он не имеет права на получение пособия, согласно приказа о приеме на работу <НОМЕР> Ургальской дистанции СЦБ - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги ОАО «РЖД» ШЧ-13 от <ДАТА5> был принят на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки. За период с <ДАТА5> по <ДАТА7> Стешенко Н.В., будучи трудоустроенным в вышеуказанную организацию, получил заработную плату на общую сумме 132 185 рублей 72 копеек. Стешенко Н.В. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств (пособие по безработице), путем обмана и злоупотребления доверием не сообщил о своём трудоустройстве в КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района. За периоды с <ДАТА5> по <ДАТА7> Стешенко Н.В. было начислено и перечислено на его расчетный счет <НОМЕР> в Сберегательном банке пособие по безработице КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района в сумме 22 274 рублей 44 копеек. В осуществление своего единого, преступного умысла, Стешенко Н.В. незаконно получил в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в филиале Сберегательного банка, расположенного по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края со своего расчетного счета <НОМЕР> денежные средства (пособие по безработице) в сумме 11 568 рублей, которые он не имел право получать, то есть похитил их, причинив ущерб КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.
 
    Представителем потерпевшего Нижегородовой И.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Стешенко Н.В. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб по состоянию на <ДАТА9> в сумме 22 274,44 рублей полностью возмещен Стешенко Н.В., претензий к нему не имеется, о чем имеется письменное заявление от <ДАТА9>.
 
    Обвиняемым Стешенко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, претензий к нему потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется письменное заявление от <ДАТА11>
 
              На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого Стешенко Н.В. и представителя потерпевшего Нижегородовой И.П. по их ходатайствам, которые своевременно извещены о его проведении.
 
              Защитник заявленные ходатайства обвиняемого Стешенко Н.В. и потерпевшего поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подзащитным совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется положительно, вину признает и в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
              Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемой ходатайств и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стешенко Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявлений  потерпевшего и обвиняемого, исходя из того, что Стешенко Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимый и совершил преступление впервые, характеризуется положительно, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Стешенко Н.В.
 
             Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Стешенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), освободив его от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стешенко Н.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.Н. Рамзина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать