Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-21-84/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
г. Коломна, Московская обл. 27 мая 2013 г.
Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Константинова А.В., защитника - адвоката Кузнецова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Ениной М.В., а также потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОНСТАНТИНОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина *, со * образованием, *, работающего * ООО «*», *, имеющего на иждивении * ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление Константинов А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 09 часов 15 минут, Константинов А.В. находясь на участке местности, расположенном в 160 м от участка <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в 750 м от дома <НОМЕР> д. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской области, реализуя возникший у него на почве личных неприязненных отношений умысел на повреждение чужого имущества, Константинов А.В. в ходе конфликта с <ФИО2> подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, и умышленно нанес несколько ударов кулаком правой руки по стеклу передней левой двери, два удара ногой по левой передней двери и стеклу данной двери указанного автомобиля, тем самым разбив данное стекло и повредив переднюю левую дверь, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого автомобиля, находясь у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, Константинов А.В. через разбитое окно передней левой двери, просунул руку в салон автомобиля, где с силой дернул за верхний и нижний кожухи вала рулевого управления, чем повредил их, а затем вырвал провод, являющийся трехрычажным переключателем, своими умышленными действиями, выразившимися в повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб, который с учетом износа автомобиля, составил 12150 руб. 00 коп., тем самым Константинов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшего с подсудимым, так как тот принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего - адвокат Коньков Д.П. заявленное ходатайство поддержал. Подсудимый Константинов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести, вину свою признал, выразил раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Кузнецов В.С. также ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Действия Константинова А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, его представителя, выслушав мнения подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Потерпевшим <ФИО2> по настоящему делу был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 12150 рублей. В связи с примирением сторон, потерпевший <ФИО3> заявил отказ от иска. Суд, в связи с вышеизложенным, полагает необходимым принять отказ <ФИО1> от иска и прекратить производство по делу в части рассмотрения гражданского иска, разъяснив <ФИО1> порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОНСТАНТИНОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Константинову А.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Принять отказ <ФИО1> от иска к Константинову А.В. о возмещении материального ущерба и прекратить производство по делу в части рассмотрения гражданского иска.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись О.В. Маркова
