Решение от 10 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
 и прекращении производства по уголовному  делу 10 июня 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 13 Кировского района г.о. Самара В.П. Казанцева,с участием государственного обвинителя Маряхина С.А.,
 
    защитника <ФИО1>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Зечевича <ФИО3>,
 
    <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158, ч. 1 ст.159 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Зечевич <ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого-имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА5>, в неустановленное дознанием время, Зечевич <ФИО3>,    находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Загора гор.<ФИО4>, где проживает, но не ведет совместного хозяйства с Дружининой Н.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении Дружининой Н.А.,решил    незаконно завладеть смесителем для ванной комнаты, стоимостью 1500 рублей, принадлежащим потерпевшей.  С этой целью, Зечевич <ФИО3>, согласно разработанного преступного плана, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем  обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение потерпевшую Дружинину Н.А., что самостоятельно установит смеситель для ванной комнаты. Дружинина Н.А., будучи уверенной, что Зечевич А.О. действительно установит смеситель для ванной комнаты, добровольно передала его последнему. Затем, Зечевич А.О., реализуя свой преступный умысел, под надуманным предлогом, незаконно завладел похищенным смесителем для ванной комнаты и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зечевич А.О., направленных на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Дружининой И.А. был причинен материальныйущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот)рублей. Своими   умышленными   действиями  <ФИО5>      совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого-имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
               Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА6> в 14 часов, Зечевич <ФИО3> находясь в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Загора гор. <ФИО4>, обнаружил металлическую ручную - продуктовую тележку, стоимостью 1200 руб., принадлежащую <ФИО6>. В результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Зечевич А.О., воспользовавшись отсутствием потерпевшей Поповой Л.М. и других посторонних граждан, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит, подошел к металлической ручной - продуктовой тележке, стоимостью 1200 руб, принадлежащей Поповой Л.М.., путем свободного доступа незаконно завладел указанной тележкой. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Поповой Л.М. материальный ущерб на сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей. Своими   умышленными     действиями    <ФИО5>     совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества.
 
          До судебного заседания от потерпевшей Поповой Л.М. поступило заявление, в котором она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Зечевич А.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как они с подсудимым примирились. Суду пояснила, что подсудимый перед ней извинился и она его простила. Материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление Поповой Л.М. приобщено к материалам дела. В судебном заседании от потерпевшей Дружининой Н.А. поступило заявление, в котором она просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Зечевич А.О. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как они с подсудимым примирились. Суду пояснила, что подсудимый перед ней извинился и она его простила. Материальный ущерб в размере 1500 рублей возмещен ей подсудимым в полном объеме. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем сделала письменное заявление. Указанное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании подсудимый Зечевич А.О. виновнымсебя в предъявленном  ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что с потерпевшими он примирился, перед ними извинился, в
 
    содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшим возмещен  им в полном объеме. Против
 
    прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно,
 
    что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Письменные  заявления подсудимого приобщены к материалам дела.
 
          Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          В соответствии со ст. 25  УПК РФ  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении  преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
          При постановлении решения суд учел следующее. Совершенные Зечевичем А.О. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, вину свою признал полностью. Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зечевич А.О.,в связи с примирением с потерпевшими.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 15, 25, 76, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Зечевича <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.  Освободить Зечевича <ФИО7> - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья В.П.<ФИО8>