Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> судебный участок <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> ***, по поручению от <ДАТА2>
подсудимой <ФИО2>
защитника-адвоката ***, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области
потерпевшего ***
при секретаре судебного заседания <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, образование ***, замужем, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ***,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
*** года около ***час. ***мин., <ФИО2>, находясь возле подъезда <НОМЕР> ***д. *** по ул. *** в г. ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ***, из-за выгула собаки, принадлежащей последнему, в палисаднике у подъезда <НОМЕР> ***вышеуказанного дома, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанесла *** один удар ладонью руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> *** от *** года не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО2> зашла в палисадник, взяла стоявший на земле глиняный горшок и умышленно бросила его в сторону ***, попав последнему в область грудной клетки справа, причинив тем самым *** телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа, который согласно заключению эксперта *** от *** года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель.
Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Потерпевший в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в связи с примирением с <ФИО2>, поскольку вред возмещен, претензий к ней не имеет, последствия прекращения производства по делу ему понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.119).
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. *** поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2>, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, вред заглажен.
Подсудимая <ФИО2> согласна с прекращением производства по делу, так как вред ею заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.116).
Защитник-адвокат *** согласен с прекращением производства по делу, поскольку имеются для этого законные основания.
Выслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя и подсудимой, защитника- адвоката, согласившихся с заявлением потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2> в связи с примирением, поскольку деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, преступление совершено впервые, положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наркологическим и диспансерным психиатрическим наблюдением не находится.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2>, *** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: глиняный горшок коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по г.о. ***, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненский горсуд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>