Решение от 14 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <АДРЕС> «Константиново» <АДРЕС> района                                                       <ДАТА1>                                                                                         
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора      <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,      
 
    при секретаре  <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению <ФИО5>,  <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Железнодорожный <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее,  не работающего,   военнообязанного, не судимого, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.  г.о. Домодедово <АДРЕС> Константиново ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
              Подсудимый <ФИО5> совершил  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА4>, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, <ФИО5>,  находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе поселка <АДРЕС> Константиново городского округа Домодедово <АДРЕС> области, умышленно повредил автомобиль марки «Москвич-214100», государственный регистрационный знак Т 166 УВ РУС, принадлежащий <ФИО7> Михаилу Александровичу: нанес удар ногой по переднему бамперу автомобиля, после чего запрыгнул на капот автомобиля и нанес удар ногой по лобовому стеклу. В продолжение своих преступных действий запрыгнул на крышу автомобиля и стал наносить удары ногами по заднему стеклу автомобиля. В результате чего автомашина получила механические повреждения: образование разрыва материала переднего бампера стоимостью 2450 рублей, разбит передний левый указатель поворота стоимостью 260 рублей, сломан левый рычаг стеклоочистителя стоимостью 290 рублей, сломана левая щетка стеклоочистителя стоимостью 150 рублей, разбито стекло ветрового окна стоимостью 1550 рублей, образование разрыва материала уплотнителя стекла стоимостью 570 рублей, разбито стекло окна двери задка стоимостью 1270 рублей, образование разрыва материала уплотнителя заднего стекла стоимостью 670 рублей, причинив тем самым <ФИО8> значительный  материальный ущерб без учета ремонтно-восстановительных работ на сумму 7210 рублей.
 
              В судебном заседании потерпевший <ФИО8> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный  вред.
 
              Подсудимый против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей не возражал.
 
              Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение сторон,  приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как стороны действительно примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый не судим, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4  УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
              Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения  <ФИО5> - обязательство о явке, отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий:____________________________________