Постановление от 16 января 2014 года №1-21/2013

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 1-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                         Дело № 1-21/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Иловля                                                 «16» января 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
 
    при секретаре Потаповой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Митяева С.В.,
 
    подсудимой Белашовой Л. Г.,
 
    защитника адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также с участием потерпевшей Холстининой В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Белашовой Л. Г., родившейся <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Белашова Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по тем основаниям, что 14 апреля 2012 года в дневное время суток она, находясь в домовладении своей знакомой Холстининой В.Т., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что у Холстининой В.Т. нет наличных денежных средств, используя доверительные отношения к ней со стороны Холстининой В.Т., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея намерений выполнять какие-либо обязательства по возвращению денежных средств, под предлогом того, что для проведения операции ее ребенку необходимы денежные средства, попросила Холстинину В.Т. оформить на себя кредит в каком-либо банке на сумму 50000 рублей и передать деньги ей, пообещав при этом исполнять кредитные обязательства, на что потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белашовой Л.Г. и доверяя ей, согласилась. 14 апреля 2012 года Холстинина В.Т., продолжая доверять Белашовой Л.Г., примерно в 17 часов 30 минут прибыла в магазин «Эксперт», расположенный по адресу: <адрес>, где заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на сумму 50000 рублей, в том числе и страховой взнос на личное страхование в сумме 8250 рублей, со сроком погашения кредита в течение 30 месяцев, после чего передала Белашовой Л.Г. с учетом вычета комиссий в размере 700 рублей деньги в сумме 49300 рублей. Похитив денежные средства, Белашова Л.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, не связанному с лечением ребенка, чем причинила потерпевшей Холстининой В.Т. ущерб в размере 50000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.
 
    В судебном заседании защитник Бурдыко О.В. и подсудимая Белашова Л.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшая Холстинина В.Т. не возражала против прекращения в отношении Белашовой Л.Г. уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Прокурор полагает, что уголовное дело в отношении Белашовой Л. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, следует прекратить в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    На основании п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 вышеуказанного Постановления, освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Постановление вступило в силу 18 декабря 2013 года (со дня его официального опубликования) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Белашова Л.Г., было совершено 14 апреля 2012 года, то есть до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии.
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за его совершение предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
 
    Белашова Л.Г. ранее не судима, не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, свою вину признала полностью, против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражала.
 
    Уголовное дело поступило в Иловлинский районный суд 02 декабря 2013 года до вступления акта об амнистии в силу.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п.10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Белашовой Л.Г., не установлено.
 
    С учётом изложенного, уголовное дело в отношении Белашовой Л.Г. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшей Холстининой В.Т. в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск к Белашовой Л.Г. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в размере 50000 рублей.
 
    В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопросы относящиеся к разрешению гражданского иска о возмещении вреда, причинённого преступлением, разрешаются судом при постановлении приговора.
 
    В силу п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий.
 
    Гражданский иск Холстининой В.Т. к Белашовой Л.Г. о взыскании материального вреда суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, поскольку уголовное производство по указанному уголовному делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, что не освобождает Белашову Л.Г. от гражданско-правовой ответственности по возмещению Холстининой В.Т. имущественного вреда, причинённого преступлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело в отношении Белашовой Л. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Белашовой Л. Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск Холстининой В. Т. к Белашовой Л. Г. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Холстининой В. Т. право на удовлетворение иска.
 
    Вещественное доказательство по делу: копию протокола осмотра предметов – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                Т.А. Горкушенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать