Постановление от 22 апреля 2013 года №1-21/2013

1-21/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
г. Буйнакск                   22 апреля 2013 года.
 
    Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре Мурклинской А.О.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Р.Д.., подсудимого Алибахарчиев Д.М., защитника подсудимого – адвоката Омаровой Н.М., представившей удостоверение № от 16.10.2008 г. и ордер №39 от 11.08.2013 г., потерпевших М.М.А. и М.Х.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения ходатайство потерпевших М.М.А. и М.Х.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:
 
    Алибахарчиев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Алибахарчиев Д.М. 21.12.2012 года примерно, в 17 часов 30 минут, на 6 км., участка автодороги «местность», управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> цвета, за государственным номером № РУС, по пути следования не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> цвета, за государственным номером № РУС, под управлением Ш.З.И..
 
    В результате данного ДТП, пассажиры автомобиля ВАЗ 111730 М.М.А., получил: открытый оскольчатый дистально- метофизарный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ЗЧМТ -сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области, ссадины лица, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этой категории квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью;
 
    М.Х.А., получила: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей свода черепа, геморрагический ушиб головного мозга, которые являются опасными для жизни человека и по этой категории квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алибахарчиев Д.М., нарушивший пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:
 
    - пункт 10.1 (часть 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и условия транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
 
    -пункт 10.1(часть 2): «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Подсудимый Алибахарчиев Д.М. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал и показал, что о совершенном раскаивается, потерпевшие его отец и супруга.
 
    Потерпевшие М.М.А. и М.Х.А. в судебном заседании представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство они обосновали тем, что подсудимый является им сыном и мужем, вред причиненный преступлением им возмещен, они к подсудимому претензий не имеют.
 
    Подсудимый Алибахарчиев Д.М., а также его защитник Омарова Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, также сами представили суду ходатайство с такой просьбой.
 
    Подсудимый пояснил, что он раскаивается о совершенном, ущерб возместил, больше таких поступков не совершит.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Г.Р.Д. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не возражал.
 
    Исследовав материалы дела с учетом мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из ч.3 ст.254 УПК Российской Федерации следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УПК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Из ст. 76 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается ходатайствами потерпевших, их пояснениями суду, а также ходатайством подсудимого и его пояснениями, а также материалами уголовного дела.
 
        Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации относится к деяниям с неосторожной формой вины, и ее санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.
 
        В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
        Из материалов дела следует, что подсудимый Алибахарчиев Д.М. ранее не судим, положительно характеризуется, преступление совершил впервые. При этом подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
 
        Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевших М.М.А. и М.Х.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алибахарчиев Д.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
        прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Алибахарчиев Д.М. в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и 76 УК Российской Федерации.
 
        Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Алибахарчиев Д.М. отменить.
 
        Вещественные доказательства по делу – автомашины ВАЗ и ГАЗ вернуть владельцам.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому Алибахарчиев Д.М. потерпевшим М.М.А. и М.Х.А. и прокурору <адрес>.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                            А.Ю. Магомедов.
 
    Отп. в сов. ком.