Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-21(14)
Дело № 1 - 21 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пролетарск 12 февраля 2014 года
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,
при секретаре Паливода Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ищенко Н.Е.,
защитника Вербицкого Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗАВГОРОДНЕВА НИКОЛАЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающего, холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Завгороднев обвиняется в следующем: он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, управляя мотоциклом ИЖ-ЮК 5, двигатель №К226718, без государственного номерного знака и бокового прицепа, двигаясь с включенным ближним светом фары, по автодороге ул. 81 МСБ <адрес>, в направление <адрес>, со скоростью 70 км/ч, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на транспортное средство, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для
движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, на участке автодороги по <адрес>, напротив многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, не справился с управлением мотоцикла и допустил наезд на идущую в попутном направлении, по краю проезжей части пешехода Андроняк С.Ф.; в результате наезда Андроняк С.Ф. получила телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы тела - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга не повлекшая за собой нарушений со стороны центральной нервной системы с ушиблено-рваной раной в правой теменной области, закрытая тупая травма груди с переломами 7-8-9 ребер справа по лопаточной и средне-подмышечной линии со смещением костных отломков, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей левой голени на уровне нижней трети со смещением костных отломков, открытый оскольчатый винтообразный перелом на уровне верхней трети и средней трети правой большеберцовой кости и многооскольчатый перелом правой малоберцовой кости, о чем свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, данные оперативного вмешательства, неврологическая симптоматика, жалобы при осмотрах специалистами, что подтверждает диагноз лечебных учреждений; данные повреждения являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета), и могли быть получены в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии; такие повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Действия Завгороднева квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.п. 5 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Завгороднев обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ; ограничений, установленных в п.п. 10,11 указанного постановления, в отношении Завгороднева не имеется; Завгороднев на момент совершения вменяемого ему преступления не судим.
При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Завгороднева подлежит прекращению в соответствии с указанным актом об амнистии.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает мотоцикл признать возвращённым по принадлежности.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, принимая во внимание его материальную несостоятельность.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, п.п. 5 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинениюЗАВГОРОДНЕВА НИКОЛАЯ ИГОРЕВИЧА по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.
Меру пресечения в отношении Завгороднева до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мотоцикл, - признать возвращённым по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Судья И.В. Сухоруких
