Решение от 14 июня 2013 года №1-21/13

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/13                                 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 июня 2013   года                                                     г. Заречный Пензенской области
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области Балашова Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника  прокурора ЗАТО г.Заречного Пензенской области  Занадолбина С.Я.
 
    подсудимого  Юртайкина П.А.,
 
    адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от  <дата1>
 
    при секретаре Шевыриной Н.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  в г.Заречном Пензенской области материалы уголовного дела  по обвинению
 
    Юртайкина П.А.1, <данные изъяты3>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Юртайкин П.А.  обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище  против воли проживающего в нем лица.
 
    Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    <дата3> с 22 часов по 22 часа 30 мин  Юртайкин П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая выяснить отношения с ФИО1, подошел к квартире  последнего, расположенной по <адрес>. Находясь на лестничной площадке перед указанной квартирой, запертой на запорное устройство в виде врезного замка, Юртайкин П.А. осознавая, что потерпевший разрешения на вход в свою квартиру ему не давал, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, повредил запорное устройство и входную дверь квартиры ФИО1, путем нанесения не менее двух ударов рукой и ногой в створ двери, в результате чего произошло несанкционированное открытие входной двери. После чего Юртайкин П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через дверной проем, вторгся в <адрес>. В указанной квартире Юртайкин П.А. не проживал, и не имел на указанное жилище никаких имущественных прав. Своими умышленными действиями Юртайкин П.А. нарушил Конституционное право ФИО1  на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.
 
      Подсудимый  Юртайкин П.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат   Лизунова С.В.    поддержала ходатайство подзащитного.
 
    Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  разъяснены и понятны.
 
    Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Действия подсудимого Юртайкина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ,  поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
 
     При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого характеризующегося  в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие материальных претензий  к подсудимому у потерпевшего.
 
    Добровольное письменное сообщение  Юртайкина П.А.  о совершенном им преступлении  от <дата4> суд расценивает как активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с  п.« и»  ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации данное обстоятельство признает смягчающим наказание.
 
    В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает  раскаяние подсудимого  в содеянном, признание вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  суд  по делу не  находит.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным сохранить Юртайкину П.А.  условное осуждение по приговору <данные изъяты4> от <дата5> и назначить ему наказание с учетом  п.п.1,5 ст. 62 УПК РФ  в виде штрафа в доход государства, который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
              Признать Юртайкина П.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
 
       Меру пресечения   Юртайкину П.А.  до вступления приговора в законную
 
    силу не избирать.
 
           Наказание по приговору <данные изъяты4>  от <дата6> в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года  и наказание по настоящему приговору  исполнять самостоятельно.
 
       Приговор  может быть обжалован в Зареченский горсуд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области. РазъяснитьЮртайкину П.А., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии  в деле при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
 
       Мировой судья:                                                            Балашова Н.В.