Решение от 26 марта 2013 года №1-21/13

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А., подсудимого Тюпова С.А., защитника Звягина А.М., представившего ордер <НОМЕР от 22.03.2013 г, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/13 в отношении Тюпова С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тюпов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Тюпов С.А. с 06.10.2011 года по 13.11.2012 года, работал водителем экскаватора в ООО <ИНОЕ>, на основании договора подряда от <ДАТА> года, без заключения договора о материальной ответственности. Тюпов С.А. получил в ООО <ИНОЕ> для заправки служебного экскаватора «HYUNDAI» RIVOVV регистрационный знак <НОМЕР>, на автозаправочных станциях топливную карту <ИНОЕ> <НОМЕР>, которая была передана от ООО <ИНОЕ> в ООО <ИНОЕ> согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА> года с открытием электронного счета и аналитического учета. Согласно путевому листу <НОМЕР> от 29.10.2012 г., выданному на имя Тюпова С.А. и табелю учета рабочего времени за октябрь 2012 г. 30.10.2012 года Тюпов С.А. каких либо работ на закрепленном за ним транспортном средстве не выполнял, однако в вечернее время указанного дня, Тюпов С.А., приехал на рабочую площадку, расположенную за территорией <АДРЕС>, то есть на место нахождения его рабочего экскаватора, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива объемом 1000 литров. Имея в распоряжении топливную карту <ИНОЕ> <НОМЕР>, а также топливную карту <ИНОЕ> <НОМЕР>, переданную ему 27.10.2012 года, родным братом <ФИО2>, для передачи ее руководству в связи с увольнением последнего, Тюпов С.А. с целью осуществления своего преступного умысла подготовил тару, а именно бочку, объемом 200 литров и 7 канистр объемом 50 литров, каждая для хищения дизельного топлива. Далее совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на неустановленном в ходе дознания автомобиле приехал на автозаправочную станцию АЗК № 91 расположенную по адресу: <АДРЕС>, где, используя находящиеся у него топливные карты <ИНОЕ> <НОМЕР> и <НОМЕР>, 30.10.2012 года, в 18.23 часов, обналичил топливную карту <НОМЕР>, а именно с помощью имеющихся на данной топливной карте денежных средств, принадлежащих ООО <ИНОЕ>, приобрел на вышеуказанной АЗС дизельное топливо, объемом 425,53 литров, по цене 28 руб. 20 коп, на сумму 11.999,95 рублей, которое залил в бак, неустановленного в ходе дознания автомобиля и получил за это вознаграждение от неустановленного в ходе дознания лица. После чего в 18.24 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, обналичил топливную карту <НОМЕР>, a именно с помощью имеющихся на данной топливной карте денежных средств, принадлежащих ООО <ИНОЕ>, приобрел на вышеуказанной АЗС дизельное топливо, объемом 574,47 литров, по цене 28 руб. 20 коп., на сумму 16.200,05 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тюпов С.А. своими преступными действиями причинил ООО <ИНОЕ> материальный ущерб в сумме 28.200 рублей. В судебном заседании подсудимый Тюпов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ФИО1> представил мировому судье заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тюпова С.А., обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый Тюпов С.А. и защитник Звягин А.М. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый Тюпов С.А. пояснил, что они с потерпевшим примирились, он загладил причинённый потерпевшему вред; ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является для него реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1>, выслушав мнение подсудимого Тюпова С.А., защитника Звягина А.М., заслушав заключение государственного обвинителя Софроновой Л.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Тюпова С.А., поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме, ранее Тюпов С.А. не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Тюпова С.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Тюпова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Тюпова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова