Приговор от 27 февраля 2013 года №1-21/13

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В.,
 
    адвоката Афанасьева Е.В., предоставившего ордер ... от 26.02.2013 года, удостоверение ... от 27.11.2002 года,
 
    подсудимого Гурьева С.Н.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21/13 в отношении
 
    Гурьева ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., не судимого, проживающего по адресу: ..., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гурьев ... незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
        22 ноября 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Гурьев С.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 3 м от границы с лесополосой земельного участка ..., кадастровый номер ..., принадлежащем Г.А., в ... восточном направлении от восточной окраины ..., в пределах ... сельского поселения ..., сорвал верхушечную часть растения конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в карман внутренней обивки водительской двери, принадлежащего ему автомобиля марки ... ... цвета, государственный регистрационный знак ... регион и незаконно хранил до 17 часов 40 минут 22.11.2012 года. 22.11.2012 года в 17 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки ... цвета государственный регистрационный знак ... регион, находящегося на участке местности, расположенном в 3 м от границы с лесополосой земельного участка ..., кадастровый номер ..., принадлежащего Г.А., в ... восточном направлении от села ... в кармане внутренней обивки водительской двери был обнаружен и изъят незаконно хранящийся полиэтиленовый пакет, содержащий сухую растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта ... от 15.01.2013 года измельченная растительная масса, изъятая у гр. Гурьева С.Н., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой ... гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года является крупным размером.
 
        Гурьев С.Н. признал вину в совершении преступления по описанному эпизоду полностью, согласился с предъявленным обвинением, что подтвердил в судебном заседании. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.
 
    Суд установил, что Гурьев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд установил, что обвинение, предъявленное Гурьеву С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Квалифицируя действия Гурьева С.Н., суд соглашается с квалификацией, вмененной Гурьеву С.Н. государственным обвинителем по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, т.е. ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ, для применения Уголовного Кодекса с учетом изменений, внесенных ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ, не имеется.
 
    На основании изложенного, действия Гурьева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
        При назначении наказания Гурьеву С.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность.
 
        В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гурьевым С.Н., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории совершенного Гурьевым С.Н. преступления при постановлении приговора не разрешается.
 
        Обстоятельством, смягчающим наказание Гурьева С.Н., является наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 39).
 
        В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает нормы ч.5 ст.62 УК РФ.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева С.Н., судом не установлено.
 
        С учетом обстоятельств совершенного преступления, соотношения размера массы наркотического средства, изъятого у Гурьева С.Н с минимальным показателем крупного размера, установленного постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1 и ст.229 УК РФ» от 07.02.2006 №76, действовавшего на момент совершения преступления, а также личности подсудимого Гурьева С.Н., не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.40), не состоящего на учете у врача-нарколога (л.д.44), не страдающего наркоманией (л.д. 57), имеющего постоянный доход в виде заработной платы, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения Гурьеву С.Н. наказания в виде штрафа. Учитывая размер дохода Гурьева С.Н.., а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым предоставить Гурьеву С.Н. рассрочку выплаты штрафа.
 
        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
        Судебные издержки по данному делу в соответствии с ч.10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гурьева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... ... рублей.
 
    Назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца, обязав Гурьева ... ежемесячно в течение 3 месяцев выплачивать штраф по ... рублей, до полной оплаты суммы назначенного штрафа.
 
    Избрать Гурьеву ... меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
        Судебные издержки в размере ... рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Российской Федерации по Песчанокопскому району, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Н.Р. Толмачева