Решение Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года №1-211/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 1-211/2021
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора Департамента потребительского рынка Ростовской области Т.И.В. на постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Бриз",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Бриз" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор Департамента потребительского рынка Ростовской области Т.И.В. просит постановление судьи районного суда от 25 декабря 2020 года отменить, ссылаясь на то, что определение от 21 сентября 2020 года об истребовании сведений было направлено обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако в установленный в данном определении срок общество необходимые документы не предоставило.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ в случае рассмотрения дела судьей составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, событие административного правонарушения имело место 09.10. 2020г. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 09.10.2020г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов. При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа не подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу директора Департамента потребительского рынка Ростовской области Т.И.В. - без удовлетворения. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка