Решение Ростовского областного суда от 04 апреля 2019 года №1-211/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 1-211/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе <К.Р.> на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Печниковой Л.И.,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2018 года участковым уполномоченным полиции ОП N 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Печниковой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2019 года дело об административном правонарушения в отношении Печниковой Л.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, потерпевший <К.Р.> обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, в действиях Печниковой Л.И. имеется состав и событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Печникову Л.И., потерпевшего <К.Р.>, судья областного суда не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, основанием для составления УУП отдела полиции N 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 30 декабря 2018 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Печниковой Л.И. послужил тот факт, что Печникова Л.И. 29 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: <*******> в ходе конфликта нанесла телесные повреждения <К.Р.> (ссадины на правой руке), чем причинила ему физическую боль и страдания.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств причастности Печниковой Л.И. к нанесению телесных повреждений <К.Р.>
При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что причиной возникшего конфликта явился отказ бывшей супруги (<Б.>) и ее матери Печниковой Л.И. предоставить для общения <К.М.> дочь в соответствии с графиком, установленным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд учел, что в медицинской документации отсутствуют сведения, в том числе и со слов потерпевшего, о причинении <К.Р.> Печниковой Л.И. повреждений в виде ссадин на правой руке, а также наличия повреждений головы, груди и спины, якобы причиненных Печниковой Л.И. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что в день совершения административного правонарушения на потерпевшем <К.Р.> была одета зимняя куртка, с рукавами, плотно прилегающими к телу, что подтверждается фотоматериалами (л.д. 140-143), а это исключает возможность прямого к телу доступа для нанесения такого характера повреждений, допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил невозможность причинения такого рода повреждений кожного покрова через куртку.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что материалы дела не содержат убедительных доказательства того, что Печникова Л.И. нанесла побои потерпевшему <К.Р.> в виде ссадин на правой руке.
Вопреки утверждениям <К.Р.>, судьей были всесторонне, полно и объективно исследованы и надлежащим образом проанализированы все представленные доказательства, раскрыто их содержание. Доказательства проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указано существо предъявленного Печниковой Л.И. обвинения, обстоятельства настоящего дела, установленные судьей, основания прекращения производства по делу, а также мотивы принятого решения. Не согласиться с такой оценкой доказательств оснований не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2019 года судья областного суда не находит оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения судебного постановления. Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2019 года - оставить без изменения, жалобу <К.Р.> - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка