Приговор от 03 июля 2014 года №1-211/2014

Дело № 1-211/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                             ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,
 
    при секретаре Чернышовой Н.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,
 
    подсудимого Плишкина В.Н.,
 
    защитника – адвоката Филенко Т.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Плишкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плишкин В.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в помещении, используемом для развлечений и досуга, в значительном размере.
 
    Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 10 минут, Плишкин В.Н., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в холле торгового – развлекательного центра «Диамант», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являющегося помещением, используемым для развлечения или досуга, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, хранившиеся у него с целью сбыта два бумажных свертка с наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), суммарной массой 1, 767 грамма, что является значительным размером, лицу, осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, осуществлявшее проверочную закупку ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 34 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно выдало приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Плишкин В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что на протяжении одного года он употребляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые приобретал у знакомого по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ДАТА ИЗЪЯТА он устроился на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ. Вместе с ним на автомойке работал парень по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который знал, что он употребляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кроме того, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ также был знаком с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у которого он (Плишкин В.Н.) приобретал наркотики. ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонил ему по телефону и попросил выяснить, можно ли приобрести у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ курительную смесь. Согласившись, он (Плишкин В.Н.) позвонил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этот последний сообщил, что в настоящее время наркотик у него отсутствует, о чем он сообщил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА с утра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь обратился к нему по телефону с просьбой об оказании помощи в приобретении двух пакетиков с курительной смесью, после чего он вновь перезвонил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, спросив про возможность приобретения наркотика. Примерно в 12 часов 00 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сообщил, что сможет продать наркотик в необходимом количестве, который будет стоить 2000 рублей. Через некоторое время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приехал на автомойку на автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он сел в салон автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где последний передал ему два бумажных свертка. Он пояснил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что не может отдать ему деньги за курительную смесь, так как не имеет при себе денежных средств, и предложил проехать к месту встречи с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – к ТРК «Диамант» в АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказался, предложив передать ему деньги за наркотик позднее, после чего уехал. Тогда он на маршрутном такси приехал к площади ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, созвонился с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который сообщил, что ждёт его в холле ТРК «Диамант», прошел в холл ТРК, где встретился с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, рядом с которым находился незнакомый парень. Он получил от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, передал последнему два бумажных свертка, полученных от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в отсутствие понятых произвели его досмотр и изъяли полученные от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные купюры и два сотовых телефона. Затем вместе с сотрудниками наркоконтроля они проехали к вагончику, где он проживал, который был осмотрен, после чего он был доставлен в УФСКН, где сотрудниками были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи. Признает вину в пособничестве в приобретении наркотического средства, умысла на сбыт наркотического средства он не имел.
 
    В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Плишкина В.Н., данные на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым Плишкин В.Н. показал, что на протяжении одного года употребляет наркотические средства марихуану ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ДАТА ИЗЪЯТА он приехал на заработки в АДРЕС ИЗЪЯТ и устроился на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На автомойке он познакомился с молодым человеком по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у которого стал покупать для личного употребления наркотики. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользовался номером телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он звонил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и спрашивал, можно ли купить у него «спайс», тот отвечал, что можно, выяснял необходимое количество, после чего они встречались и передавали друг другу деньги и наркотики. Сам он (Плишкин В.Н.) никогда наркотики не продавал, где ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сам брал наркотические средства, ему не известно. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, когда он находился на работе, ему позвонил парень по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ранее работал на мойке, и спросил может ли он помочь в приобретении «спайса», на что он пояснил, что сначала ему нужно позвонить и узнать, можно ли купить наркотическое средство. Затем он позвонил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который сообщил, что «спайс» можно будет приобрести в обеденное время. Данную информацию он сообщил по телефону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришел к нему на работу и принес два полимерных пакета с наркотическим средством «спайс». Он отдал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ свои 2 000 рублей, потому что знал, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вернет ему деньги. После чего он несколько раз созванивался с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, они договаривались о месте встречи. Они условились встретиться в «Диаманте» по АДРЕС ИЗЪЯТ. Он приехал к месту встречи, зашёл в «Диамант», где встретился с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и еще одним парнем, которого он ранее не знал. Незнакомый парень передал ему 2 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей. Они разошлись, после чего его задержали сотрудники УФСКН, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли деньги, переданные ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. О данном действии был составлен акт, в котором он расписался. Изъятые деньги были упакованы в бумажный конверт, который был подписан всеми участниками данного действия, в том числе и им ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Вина Плишкина В.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он состоит в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В начале ДАТА ИЗЪЯТА сотрудникам его отдела поступила оперативная информация о том, что Плишкин В.Н., работающий на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения, в связи с чем были организованы и проведены оперативные мероприятия, направленные на проверку указанной информацию и изобличение преступника. До проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», он с оперативниками выезжал к месту работы Плишкина, осмотрев его, а также самого Плишкина В.Н. Затем часть сотрудников производила ОРМ «проверочную закупку», а он около 11 часов прибыл к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где проводил оперативное мероприятие «наблюдение» за автомойкой и Плишкиным В.Н., чтобы не потерять его из виду, а также для выявления возможных соучастников преступления. До 15 часов 00 минут Плишкин В.Н. находился на территории автомойки, а также в вагончике на её территории, контактируя только с сотрудниками мойки. Около 15 часов Плишкин В.Н. вышел из автомойки, направился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, сел на маршрутное такси № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором проехал в АДРЕС ИЗЪЯТ до остановки общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего прошел в ТРК «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились оперативные сотрудники. Во время наблюдения за автомойкой, а также за движением Плишкина В.Н. к ТРК «Диамант» он не зафиксировал встречу Плишкина В.Н. с кем-либо. Впоследствии от оперативников ему стало известно, что во время проведения «проверочной закупки» Плишкин В.Н. был задержан, у него были изъяты два сотовых телефона и денежные средства в сумме около 2000 рублей. В ходе беседы Плишкин В.Н. пояснил, что приобретал наркотики у некого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако оказать содействие в изобличении преступной деятельности указанного лица Плишкин В.Н. не пожелал.
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В начале ДАТА ИЗЪЯТА двое граждан обратились в Управление с информацией о том, что гражданин Плишкин В.Н. осуществляет сбыт синтетического наркотического средства. Для задержания Плишкина В.Н. руководством было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении данного гражданина. Для этого был произведен личный досмотр покупателей, которых было двое, данные этих эти лиц были засекречены. Перед мероприятием был произведен их личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которых ничего обнаружено не было, были составлены соответствующие акты. Одному из покупателей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем также был составлен акт. Затем один из покупателей созвонился по сотовому телефону с Плишкиным В.Н. и договорился о встрече в холле ТРК «Диамант». Все участники мероприятия прибыли к указанному месту, покупатели встали в холле, оперуполномоченный ФИО5 и он находились неподалеку, через некоторое время подошел Плишкин В.Н., покупатель передал ему денежные средства, а тот взамен передал наркотик. Плишкин В.Н. был задержан, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты денежные купюры, которые вручались покупателю. Кроме того, покупатель в присутствии понятых выдал приобретенный наркотик, о чем был составлен соответствующий акт.
 
    Показаниями свидетеля ФИО5 в той части, что он состоит в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА в отдел обратились двое заявителей, данные которых в целях обеспечения их безопасности были оставлены в тайне, которые сообщили, что гражданин по фамилии Плишкин В.Н. осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения – «курительной смеси», на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Руководством отдела было дано указание о проведении в отношении Плишкина В.Н. оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Заявителям было предложено принять участие в данном мероприятии в качестве покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и покупателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на что они согласились. Как стало известно, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ранее звонил Плишкину В.Н. и выяснял возможность приобретения наркотических средств, на что последний ответил положительно. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Покупатель № 1» также осуществил звонок Плишкину В.Н., который пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он сможет продать наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, на что покупатель пояснил, что необходимо приобрести наркотики на сумму 2 000 рублей. Между ним и Плишкиным была достигнута договоренность о встрече в этот же день, в послеобеденное время, у ТРК «Диамант» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он совместно с оперуполномоченными ФИО16 и ФИО17, очевидцами ФИО12 и ФИО13, и двумя покупателями выехал к ТРК «Диамант», где в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, где участвующие лица поставили свои подписи. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ещё раз позвонил Плишкину В.Н., который сообщил, что опаздывает, но скоро приедет, при этом пояснил, что у него «всё с собой». Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей и вручены «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В целях обеспечения безопасности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» он сопровождал его во время встречи с Плишкиным В.Н., которая произошла в холле первого этажа ТРК «Диамант», у входа с северной стороны здания. Во время встречи «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с Плишкиным В.Н., «покупатель» передал ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал наркотическое средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего направился к выходу. В это время он задержал Плишкина В.Н., представился сотрудником УФСКН и сообщил, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Рядом со входом в ТРК «Диамант» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Плишкина В.Н. наркотическое средство, о чем был составлен акт, где участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная надпись, который оклеен биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирке расписались очевидцы и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Там же, в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр Плишкина В.Н., в ходе которого были изъяты два мобильных телефона и денежные купюры достоинством 1000 рублей, номера и серии которых совпали с теми, которые вручались «покупателю» для приобретения наркотического средства.
 
    Показаниями свидетеля под псевдонимом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», данные о личности которого оставлены в тайне, о том, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА ему и малознакомому ему парню, данные о личности которого также были оставлены в тайне и также присвоен псевдоним «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стало известно о том, что молодой человек по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продает курительные смеси. При этом второй «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в его присутствии созвонился с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и спросил, есть ли у него что-либо, на что последний ответил положительно, указав цену в 1000 рублей за один сверток. Он со вторым «покупателем» обратились в управление ФСКН, где сообщили об имеющейся у них информации. Сотрудники УФСКН предложили им принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на задержание лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, на что они добровольно согласились. В присутствии двух понятых сотрудники УФСКН произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт в котором он поставил свою подпись. Далее оперативные сотрудники выдали ему денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая, предварительно переписав номера и серии купюр. По договоренности с продавцом наркотического средства, их встреча должна была произойти в холле ТРК «Диамант» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он ожидал продавца в холле на первом этаже ТРК «Диамант», в нескольких метрах от него находился один из оперативных сотрудников. Через некоторое время к нему подошел неизвестный парень, они поздоровались, он спросил у парня, сколько нужно денег, на что тот ответил 2000 рублей. Он передал парню денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот передал ему два бумажных свертка, после чего они разошлись и он вышел на улицу, а продавец в это время был задержан. В присутствии понятых он выдал одному из оперативных сотрудников полученные от продавца свертки, при разворачивании которых в них было обнаружено серо-зеленое измельченное вещество, похожее на мелкую листву. Затем свертки были помещены в конверты, которые были опечатаны, подписаны понятыми и сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, подписанный участвовавшими лицами.
 
    Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что в один из дней в начале ДАТА ИЗЪЯТА он по приглашению оперативных сотрудников УФСКН принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В качестве второго понятого сотрудниками был приглашен молодой человек, кроме того, им представили двух мужчин, выступавших в роли «покупателей». Перед началом мероприятия, им было разъяснено, что «покупатели» по телефону созванивались с лицом, торгующим наркотическим средством и договорились с ним о встрече и денежной сумме за покупку наркотика, которая составляла 2000 рублей. Затем, в дневное время вместе с оперативниками и «покупателями» они прибыли к ТРК «Диамант», на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где созвонились с продавцом, после чего оперативные сотрудники выдали одному «покупателю» две денежные купюры по 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем они прошли в холл первого этажа ТРК «Диамант», где он, находясь на расстоянии 6-7 метров от «покупателя», видел, как нему подошел Плишкин В.Н., «покупатель» передал тому денежные средства, а Плишкин передал «покупателю» два свертка. Затем «покупатель» отошел, подал условный знак о том, что сделка состоялась, после чего оперативные сотрудники вместе с ним и вторым понятым подошли к Плишкину В.Н., сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили, что была проведена «проверочная закупка». Впоследствии в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр «покупателя», который добровольно выдал приобретенные у Плишкина В.Н. два бумажных свёртка в которых имелась россыпь растительного вещества, зеленовато-желтого или коричневого цвета, которое было продемонстрировано сотрудниками все участвующим лицам. Затем свертки с веществом были опечатаны и упакованы в конверт, заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Затем оперативные сотрудники в их присутствии провели личный досмотр Плишкина В.Н., в ходе которого у него были изъяты сотовые телефоны и денежные средства, которые ему передавал покупатель. Плишкин пояснил при этом, что данные денежные средства он получил за продажу «спайса». Были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица.
 
    Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА он и ещё один молодой человек был приглашен сотрудниками УФСКН принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Сотрудники представили им двух «покупателей», после чего в обеденное время один из «покупателей» созвонился с продавцом наркотиков, договорился о приобретении наркотика на сумму 2 000 рублей, после чего был произведен личный досмотр «покупателей», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Одному из «покупателей» были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей, что было зафиксировано в акте. Затем все участники мероприятия проехали к ТРК «Диамант». Спустя около двух часов в ТРК «Диамант» приехал Плишкин В.Н., после чего на входе в ТРК «Диамант», в зоне его видимости, передал наркотическое вещество «покупателю». Он в это время находился в служебном автомобиле, припаркованном напротив северного входа в ТРК «Диамант». После того, как была произведена передача наркотика, Плишкин В.Н. был задержан. В его присутствии и в присутствии второго понятого «покупатель» выдал полученные от Плишкина В.Н. два бумажных свертка с наркотическим средством, которое представляло собой измельченную траву желтого цвета. Затем оперативные сотрудники в их присутствии провели личный досмотр Плишкина В.Н., в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона и 2000 тысячи рублей, которые он получил за продажу наркотического средства. Сотрудниками были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем все проехали на автомойку, где оперативными сотрудниками был проведен осмотр вагончика, в котором проживал Плишкин В.Н., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.
 
    В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Будучи допрошен в качестве свидетеля, ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он вместе со своим знакомым ФИО12 был приглашен сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 и ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве очевидцев. Мероприятие проводилось в АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов сотрудников, закупка должна была производиться у некоего Плишкина В.Н. Оперуполномоченные представили им двух молодых людей (Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), данные о которых были засекречены. Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с мобильного телефона позвонил на номер телефона Плишкину В.Н. и спросил, есть ли в продаже наркотик и после того, как получил положительный ответ, Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с Плишкиным В.Е. договорился о встрече в ТРЦ «Диамант», который расположен в АДРЕС ИЗЪЯТ, по времени они определились, что сделка состоится после 12 часов дня. После этого, он, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оперуполномоченные ФИО7, ФИО5, а также ФИО12 проехали к ТРЦ «Диамант» на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, куда прибыли около 14 часов. ФИО5 пояснил Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Покупателю № 2, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ему необходимо произвести их личный досмотр, на предмет обнаружения у них запрещенных предметов и веществ. ФИО5 разъяснил Покупателям, их права и обязанности, разъяснил ФИО13 и ФИО12 права и обязанности, после чего произвел личный досмотр покупателей. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем ФИО5 были составлены соответствующие акты, в которых, после ознакомления, ФИО13, ФИО12 и покупатели поставили свои подписи. После этого Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонил Плишкину В.Н. и поинтересовался, когда состоится встреча. Плишкин В.Н. ответил, что скоро будет в ТРЦ «Диамант». ФИО5 осмотрел денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя денежными купюрами номиналом по 1 000 руб., о чем составил акт осмотра, в который внёс номера и серии осмотренных денежных средств. Осмотренные денежные средства выданы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затем ФИО5 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ прошли в холл ТРЦ «Диамант». В это время он, второй понятой, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО7 также зашли в холл ТРЦ «Диамант» и встали недалеко от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО5 Примерно в 16 часов 30 минут к Покупателю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО5 подошел молодой человек, которым впоследствии оказался Плишкин В.Н. Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал Плишкину В.Н. денежные средства в сумме 2 000 руб., а Плишкин В.Н. передал ему два бумажных свертка, после чего они пошли к выходу. ФИО5 предъявил Плишкину В.Н. служебное удостоверение, они также подошли к Плишкину В.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ добровольно выдал два свертка, которые приобрел у Плишкина В.Н., при этом при всех участвовавших лицах пояснил, как и у кого были приобретены данные свертки. ФИО5 был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым, они поставили в нем свои подписи. После разъяснения Плишкину В.Н. прав, ФИО5 у ТРК «Диамант» произвел его личный досмотр, в ходе которого у Плишкина В.Н. были изъяты два телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также две денежные купюры, номиналом по 1 000 рублей, являвшимися денежными средствами, которые были выданы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для покупки наркотического средства. После этого они проехали к автомойке, в которой работал Плишкин В.Н., где был произведен осмотр вагончика, в котором проживал Плишкин В.Н., в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил достоверность изложенных выше показаний, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью происшедших событий.
 
    В связи с изложенным, суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, а показания данного лица в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей его показаниям на предварительном следствии.
 
    Вина Плишкина В.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
 
    Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в период времени с 14 часов 31 минуты до 16 часов 34 минут произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в присутствии двух понятых перед проверочной закупкой был произведен личный досмотр двух «покупателей», в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, которые были вручены покупателю. Покупатели прошли в ТРК «Диамант» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, через некоторое время к ним подошел Плишкин В.Н., которому один из покупателей передал денежные средства в размере 2 000 рублей, а взамен что – то получил от Плишкина В.Н. Впоследствии с присутствии понятых покупатель добровольно выдал два приобретенных бумажных свертка с измельченным веществом желтого цвета оперуполномоченному ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОС УФСКН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, в присутствии двух очевидцев ФИО12 и ФИО13, возле АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ досмотрен «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», при этом, в ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОС УФСКН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, в присутствии двух очевидцев ФИО12 и ФИО13, возле АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ досмотрен «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», при этом, в ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОС УФСКН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, в присутствии двух очевидцев ФИО12 и ФИО13, возле АДРЕС ИЗЪЯТ проведен осмотр денежных купюр достоинством в 1 000 рублей каждая с номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 2 000 рублей, врученные после осмотра «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для проведения проверочной закупки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Актом добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что оперуполномоченный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОС УФСКН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, в присутствии двух очевидцев ФИО12 и ФИО13, возле АДРЕС ИЗЪЯТ от «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» принял добровольно выданные два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, приобретенные им у Плишкина В.Н. за 2 000 рублей, за врученные ему деньги в сумме 2 000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Актом досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе досмотра Плишкина В.Н., в правом боковом кармане надетой на него куртки обнаружены и изъяты: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в правом боковом кармане надетых на него спортивных брюк - две денежные купюры достоинством в 1 000 рублей с номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму 2 000 рублей. По факту изъятия Плишкин В.Д. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, денежные средства получил за продажу курительных смесей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), массой 0, 930 и 0, 837 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Справкой по наружному наблюдению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которой установлено, что в ходе наблюдения за жилым вагончиком, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Плишкин В.Н. вышеуказанный адрес с момента начала проведения наружного наблюдения не покидал, к его жилищу никто не подъезжал, какие – либо лица, жилое помещение Плишкина В.Н. не посещали ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Материалы, составленные оперативными работниками УФСКН ДАТА ИЗЪЯТА до возбуждения уголовного дела, получены путём производства оперативно-розыскных мероприятий в связи с получением и проверкой информации об осуществлении Плишкиным В.Н. незаконного сбыта наркотических средств, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «проверочная закупка» приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.
 
    Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
 
    Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона), массой 0, 830 и 0, 737 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что были осмотрены две денежные купюры достоинством в 1 000 рублей каждая с номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 2 000 рублей; сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра произведено включение сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Для определения психического состояния Плишкина В.Н. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Суд согласен с указанным заключением и признает подсудимого Плишкина В.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
 
    Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Плишкина В.Н. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в помещении, используемом для развлечения или досуга, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Плишкин В.Н., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,767 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершил действия, непосредственно направленные на реализацию данного умысла, а именно ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 10 минут, находясь в холле ТРК «Диамант», в котором размещены объекты, предназначенные для отдыха и развлечения граждан (кинотеатр, кафе, детские игровые автоматы и т.п.), за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей продал лицу, осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотическое средство эфедрон (меткатинон), массой 1,767 грамма. Однако свой преступный умысел Плишкин В.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведения оперативных мероприятий.
 
    Доводы защитника о том, что сотрудники УФСКН спровоцировали подсудимого на сбыт наркотического средства, что оперативно-розыскные мероприятия проводились незаконно, в действиях Плишкина В.Н. не содержится состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и они подлежат переквалификации на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, являются необоснованными и не принимаются судом по следующим основаниям.
 
    Как следует из показаний свидетелей под псевдонимом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ФИО5, ФИО7, в ходе телефонного разговора покупателя с Плишкиным В.Н., последний добровольно согласился продать наркотическое средство, назвав цену наркотика и место встречи для его передачи. Денежные средства, врученные «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в ходе оперативного мероприятия для приобретения наркотического средства, были впоследствии обнаружены непосредственно у Плишкина В.Н.
 
    При этом показания подсудимого о том, что на момент обращения к нему лица по имени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с просьбой о приобретении наркотического средства, он не располагал им, в связи с чем обратился по телефону к ранее знакомому «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который ДАТА ИЗЪЯТА приехал к месту работы Плишкина В.Н., где передал ему два свертка с наркотическим средством в долг, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Плишкин В.Н. ДАТА ИЗЪЯТА с 11 часов 00 минут и до его прибытия в ТРК «Диамант», с посторонними лицами, в том числе на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не встречался. Из протокола осмотра сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятого у Плишкина В.Н., следует, что в нем отсутствует информация о соединениях с абонентским номером, который использовался ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО14 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора им Плишкина В.Н. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
 
    Между тем анализ показаний Плишкина В.Н. относительно указанных обстоятельств в судебном заседании и на предварительном следствии свидетельствует об их непоследовательности и противоречивости.
 
    Так, в судебном заседании Плишкин В.Н. утверждал, что ДАТА ИЗЪЯТА Сергей приехал к автомойке на автомобиле, в салоне которого передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством в долг ввиду отсутствия у него (Плишкина В.Н.) денег.
 
    Из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришел к месту его (Плишкина В.Н.) работы ДАТА ИЗЪЯТА пешком и передал ему два полимерных пакета с наркотическим средством, при этом он отдал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 2000 рублей.
 
    При этом доводы подсудимого о том, что данные показания были неверно сформулированы следователем в протоколе, а он не внимательно прочитал протокол и подписал его, не сделав замечаний по причине плохого самочувствия во время проведения следственного действия, не принимаются судом, поскольку согласно протоколу, допрос Плишкина В.Н. был произведен с соблюдением требований ст.173-174 УПК РФ, с участием защитника - адвоката Филенко Т.В., был прочитан Плишкиным В.Н. лично, замечания к протоколу от Плишкина В.Н. и его защитника не поступили.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что при задержании Плишкина В.Н. при нем, также в его жилище не было обнаружено наркотических средств, средств для их упаковки, не может свидетельствовать об отсутствии умысла подсудимого на сбыт наркотического средства.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства Плишкин В.Н. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо лиц, участвовавших в проведенном оперативном мероприятии в качестве «покупателей». Его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.
 
    Проверочная закупка наркотического средства у Плишкина В.Н. проведена в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в УФСКН о сбыте наркотического средства Плишкиным В.Н., были достаточными для проведения проверочной закупки. При этом цель проведения оперативного мероприятия – выявление, пресечение и разоблачение преступной деятельности указанного лица была достигнута, во время проведения оперативного мероприятия Плишкин В.Н. был задержан.
 
    Полученные в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия результаты, в части, касающейся совершенного подсудимым противоправного деяния, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном действующим законодательством порядке.
 
    При этом доводы стороны защиты о вынесении постановления о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» после его фактического проведения, о чем, по мнению защиты, свидетельствует наличие в постановлении персональных данных Плишкина В.Н., неизвестных оперативным сотрудникам до его задержания, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы стороны защиты о нарушении требований закона при документальном оформлении результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, выразившиеся в несоответствии времени начала и окончания «проверочной закупки», указанной в соответствующем акте, времени производства иных процессуальных действий (личного досмотра Плишкина В.Н., добровольной выдачи «покупателем» наркотического средства), не принимаются судом, поскольку согласно акту ОРМ «Проверочная закупка», данное мероприятие начато в 14 часов 31 минуту и завершено в 16 часов 34 минуты ДАТА ИЗЪЯТА, при этом, согласно его содержанию, последним процессуальным действием в ходе его проведения являлась добровольная выдача «покупателем» двух приобретенных у Плишкина В.Н. свёртков, что соответствует акту добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому указанное процессуальное действие было произведено в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 34 минут. При этом, согласно акту личного досмотра Плишкина В.Н., он был произведен в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 52 минут ДАТА ИЗЪЯТА, что соответствует показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО7, которые называли примерное время производства процессуальных действий, а также иным письменным доказательствам.
 
    Показания подсудимого Плишкина В.Н. о том, что оперативные мероприятия в отношении него производились с грубыми процессуальными нарушениями, в отсутствие понятых, не принимаются судом, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УФСКН и понятыми, о том, что протоколы процессуальных действий составлялись непосредственно при их производстве, а также указанными протоколами, в которых указано время и место их составления, а также имеются подписи участвующих лиц, которые замечания на данные протоколы не приносили.
 
    К показаниям подсудимого о том, что денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ему же передал свертки с наркотическим средством, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательства, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля «покупателя», согласующимся с показаниями сотрудников УФСКН, ФИО12 и ФИО13, а также письменными доказательствами, согласно которым денежные средства для покупки наркотического средства были вручены «покупателю», который при встрече с Плишкиным В.Н. передал их последнему, получив от Плишкина В.Н. свертки с наркотическим средством, которые им были выданы сотрудникам УФСКН. Аналогичные показания на предварительном следствии были даны и самим Плишкиным В.Н. при допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА, что с учетом соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса при производстве указанного следственного действия, дает суду основания для вывода о достоверности показаний Плишкина В.Н. на предварительном следствии в указанной части.
 
    Доводы защиты Плишкина В.Н. о противоречивости показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО5 и, в связи с этим, их недостоверности, суд отвергает по следующим основаниям.
 
    Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО5, будучи допрошенным в качестве свидетелей на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных лиц являются последовательными, подробными, согласуются между собой и письменными материалами дела.
 
    Вопреки утверждениям стороны защиты, каких-либо существенных противоречий показания указанных свидетелей не содержат, а незначительные разногласия в содержании показаний указанных свидетелей касаются отдельных деталей имевших место событий (местонахождения свидетеля ФИО13 в момент встречи Плишкина В.Н. с «покупателем», количества свертков с наркотическим средством, приобретенным «покупателем»).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности и допустимости показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО5, а также об отсутствии оснований сомневаться в объективности указанных лиц и их прямой или косвенной заинтересованности в исходе судебного разбирательства.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, свидетель ФИО5 указал, что не может с уверенностью сообщить количество свертков с наркотическим средством, добровольно выданных «покупателем» в ходе проверочной закупки у Плишкина В.Н., поскольку с момента проведения оперативного мероприятия прошло длительное время, в течение которого он многократно осуществлял иные оперативные мероприятия, связанные с выявлением фактов незаконного оборота наркотических средств, а также давал свидетельские показания в судебных заседаниях.
 
    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследована справка об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой на поверхности тетрадного листа и фрагмента листа бумаги, являющихся упаковочным материалом для вещества растительного происхождения, добровольно выданных «покупателем» ДАТА ИЗЪЯТА, следов рук не обнаружено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Приведенные выводы эксперта не могут свидетельствовать о невиновности Плишкина В.Н., поскольку факт передачи Плишкиным В.Н. «покупателю» двух бумажных свёртков с наркотическим средством подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, что не оспаривалось и самим подсудимым.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Плишкина В.Н., данные в судебном заседании, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО9, который показал, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Показания указанного свидетеля не принимаются судом в качестве доказательства виновности или невиновности подсудимого, поскольку об обстоятельствах совершения преступления ФИО9 ничего не известно, в связи с чем суд расценивает его показания как характеризующие личность подсудимого.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Плишкиным В.Н., на менее тяжкую.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плишкину В.Н., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания (ст.22 УК РФ).
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, до заключения по стражу был трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.
 
    С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения Плишкину В.Н. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При определении подсудимому Плишкину В.Н. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Плишкин В.Н., должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная мера пресечения - заключение под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу – Плишкину В.Н.; денежные средства в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату в УФСКН РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ; фрагменты листова бумаги, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Плишкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Плишкину В.Н. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Зачесть в срок отбытия Плишкиным В.Н. наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
 
    Меру пресечения Плишкину В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ - возвратить по принадлежности Плишкину В.Н.; денежные средства в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, возвратить по принадлежности в УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; фрагменты бумажных листов, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
           Председательствующий судья                                                         С.Е. Гик