Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-211/2014
Дело № 1-211/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Омск 23 июля 2014 года.
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Ушакова А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С.,
подсудимого Дудоладова В.А.,
защитника-адвоката Горбунова В.В.,
представившего удостоверение № 138 и ордер № 14332,
потерпевшего С.В.В.,
при секретаре Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Дудоладова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудоладов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, Дудоладов В.А. совместно с Н.С.Н., который не знал и не подозревал о его преступных намерениях, с целью хищения чужого имущества, пояснив Н.С.Н., что имущество, находящееся в бане на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.В.В., необходимо вывезти по просьбе последнего, пришел к указанному домовладению. После этого, Дудоладов В.А. через дверной проем незаконно проник внутрь помещения указанной бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: стальной котел «<данные изъяты>», размерами 733х380х640 мм., весом 70 кг., стоимостью 16150 рублей; овальный бак УМК из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью 4655 рублей; глухую липовую дверь, размерами 180х70 см., Тип 1-8, производство Новосибирск, стоимостью 3885 рублей; дымоходную трубу в комплекте УМК сэндвич, стоимостью 3610 рублей, которая состоит из 2-х частей круглых труб из нержавеющей стали с переходниками, размерами внешнего и внутреннего диаметра 115х200 мм.; кровельный проход YS-06, размерами 660х660х150 мм. (d203-279) из полимерного материала, для герметизации дымоходной трубы, стоимостью 1700 рублей; стальную дымоходную задвижку УМК «<данные изъяты>» из нержавеющей стали, стоимостью 807 рублей; адаптер из нержавеющей стали (переходник для трубы), стоимостью 142 рубля; трубу из нержавеющей стали «<данные изъяты>», стоимостью 665 рублей; оголовок на трубу из нержавеющей стали, стоимостью 750 рублей; ППУ - поворот для трубы из нержавеющей стали, диаметром 200 мм., стоимостью 940 рублей; базальтовый лист картон 60х120 см. толщиной 6 мм. (Тизол), стоимостью 161 рубль; битумный кровельный герметик, стоимостью 161 рубль; саморезы гипсокартон-дерево 3,5х32 мм., упаковка 3 кг., стоимостью 323 рубля; герметик 1200 С, стоимостью 180 рублей; антисептик «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», 1 литр, стоимостью 144 рубля; пистолетную пену «<данные изъяты>» профессионал, стоимостью 189 рублей; полотно по металлу, 300 мм. в пластиковой упаковке 12 шт., стоимостью 68 рублей; усиленный монтажный уголок 40х40х40 мм. 12 шт., по цене 11 рублей за шт., на сумму 132 рубля; огнебиозащита в пластмассовой банке объемом 2 литра, стоимостью 280 рублей; саморезы для тонкого пластика 4,2х90 мм. гипсокартон-дерево 150 шт., стоимостью 180 рублей; паралоновый валик в сборе 150 мм., стоимостью 53 рубля; резиновый савок «<данные изъяты>», стоимостью 39 рублей; ванночку для краски, стоимостью 24 рубля; 2 банки лака для дерева на водной основе с антисептической пропиткой объемом по 3 литра, стоимостью 680 рублей за шт., на сумму 1360 рублей; понижающий трансформатор 220х36, стоимостью 1700 рублей; 10 лампочек на 36 V, стоимостью 15 рублей за шт., на сумму 150 рублей; кабель в изоляции черного цвета, ВВГ 2х1,5 с медными жилами в резиновой оболочке в сечении 2 мм. 2-х жильный, бобина 50 метров, стоимостью 3000 рублей; строительный степлер стоимостью 350 рублей; фольгинированную пароизоляцию 4 кв.м., стоимостью 125 рублей за кв. м., на сумму 500 рублей; анкерные болты упаковка 30 шт., стоимостью 450 рублей; 7 пластмассовых светильников, стоимостью 350 рублей за шт., на сумму 2450 рублей; пистолет для монтажной пены, стоимостью 400 рублей; 2 упаковки дверных петель из нержавеющей стали по 2 шт. в упаковке, стоимостью 200 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей; 2 дверные ручки (большие) для липовой двери, стоимостью 123 рубля за шт., на сумму 246 рублей, причинив потерпевшему С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 46244 рубля.
Преступные действия подсудимого Дудоладова В.А., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Из объема предъявленного подсудимым обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, баня полностью подпадает под определение «помещение».
Принимая во внимание доводы потерпевшего С.В.В., которому преступлением не был причинен значительный материальный ущерб, учитывая также его материальное положение, суд находит установленным, что преступлением С.В.В. не был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указанный квалифицирующий признак.
В судебном заседании потерпевший С.В.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Дудоладовым В.А., поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен путем возвращения похищенного имущества в период предварительного расследования. Исковых требований к подсудимому нет. Подсудимый просил за содеянное прощение и его он простил. Приведенные обстоятельства являются для потерпевшего достаточными и свидетельствующими о полном заглаживании причиненного ему вреда. Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением принято добровольно, без какого-либо воздействия.
Подсудимый Дудоладов В.А., защитник-адвокат Горбунов В.В., государственный обвинитель Сосункевич С.С., против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дудоладова В.А. в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Дудоладов В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление им совершено средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Дудоладова В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виду оказания юридической помощи и участия адвоката в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку он не отказался от его участия в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудоладова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дудоладову В.А. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Взыскать с Дудоладова В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 632 рублей 50 копеек, связанные с осуществлением защиты адвокатом, по следующим реквизитам: получатель – УФК РФ по Омской области (УФССП России по Омской области); ИНН – 5503085514; КПП – 550301001; ОКТМО – 52701000; расчетный счет – 40101810100000010000; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК – 045209001; КБК – 32211302030016000130.
Вещественные доказательства – бак из нержавеющей стали; печь; дверь; трубу дымохода; проход кровельный; задвижку стальную; адаптер; трубу из нержавеющей стали; оголовок; ППУ-поворот для трубы; лист базальтовый, герметик битумный; саморезы; герметик 1200 С; антисептик; пистолетную пену; полотно по металлу; уголок усиленный; огнебиозащиту; саморезы для тонкого пластика; валик в сборе; савок резиновый; ванночку для краски; лак для дерева 2 банки; трансформатор; 10 лампочек; кабель; пароизоляцию фольгированную; анкерные болты; 7 светильников; пистолет для монтажной пены; 2 упаковки петель дверных; 2 дверные ручки; 2 дверные ручки для сауны; документы и чеки на похищенное имущество; сланцы – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего С.В.В.; тележку металлическую – оставить в пользовании и распоряжении Н.О.Р. после вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подсудимый Дудоладов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления сторонами, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником либо о назначении другого защитника.
Судья: Ушаков А.В.
