Постановление от 14 апреля 2014 года №1-211/2014

Дело 1-211/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года                                                                                            г. Шахты
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
 
    при секретаре АБУАШВИЛИ А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,
 
    защитника-адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., представившего ордер № от 14.04.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Манасяна С.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Манасян С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> по пер.Енисейский г.ФИО2 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла задней правой двери автомобиля «Шевроле-Каптива» государственный регистрационный номер АН5700 НХ UA, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую гражданке ФИО5, в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 3000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ составляет 97976 рублей 10 копеек, золотое кольцо со вставками камнем рубин стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо со вставками камнем фианит стоимостью 18000 рублей, мобильный телефон «SamsungGalaxiS 2» стоимостью 16000 рублей с вмонтированной SIM-картой оператора «Киев-Стар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон «SamsungGalaxiS 4» стоимостью 20000 рублей с вмонтированной SIM-картой оператора «Киев-Стар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон «HTCDesireS» стоимостью 12000 рублей с вмонтированной SIM-картой оператора «МТС Украина», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, цифровая фотокамера «Canon» стоимостью 16000 рублей, флешкарта 16Гб стоимостью 600 рублей, флешкарта 2Гб стоимостью 600 рублей, заколка темно-зеленого цвета, расческа с ручкой из дерева, связку из четырех ключей, блокнот в переплете темно-синего цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, косметичка с косметикой «Диор», 2 флакона с лаком для ногтей, флакон спрея «Виброцил», флакон с каплями для носа «Фармазалин», коробочка с кремом «Орифлейм», отрезок ткани для оптики, чайная ложка, 3 шариковые ручки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, флакон с ароматическим маслом стоимостью 200 рублей.
 
    После этого Манасян С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 234 376 рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манасяна С.А., ссылаясь на то, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и она с ним примирилась.
 
    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.
 
               В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
              Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Манасян С.А., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    Суд с учетом данных о личности подсудимого Манасяна С.А. и условий жизни его семьи полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Манасяна С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Манасяну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу-сумку женскую, водительское удостоверение на имя ФИО5, флешкарту емкостью 16 Гб, флешкарту емкостью 2 Гб, расческу коричневого цвета, связку из 4-х ключей с брелком от тревожной сигнализации, блокнот в переплете, заколку, флакон с ароматизированным маслом, флакон с лаком для ногтей, флакон с лаком для ногтей, флакон спрея «Виброцил», флакон с каплями для носа «Фармазалин», коробочку с кремом «Орифлейм», отрезок ткани для оптики, чайную металлическую ложку, три шариковые ручки, мобильный телефон «SamsungGalaxiS 2», мобильный телефон «SamsungGalaxiS 4» мобильный телефон «HTCDesireS», цифровая фотокамеру «Canon», кольцо в виде перстня из металла желтого цвета, кольцо в виде перстня из множества камней, три упаковочные коробки для телефона, гарантийный талон на фотоаппарат, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5; сверло для резки кафеля, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.ФИО2, - уничтожить в установленном законом порядке.
 
    Освободить Манасяна С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.
 
             Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.           
 
             Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                      (подпись)                                   И.В. Гунина
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                           И.В.Гунина
 
    Секретарь:                                                                                                   А.Н.Абуашвили