Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-211/2014
Дело №1-211/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
13 мая 2014 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Олейник Г.К.,
при секретаре Ершовой А.А.,
с участием прокурора Кейша М.А.,
подсудимой Стрелковой Т.Я.,
защитника – адвоката Казаковой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрелкова, родившейся <данные изъяты>:
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Стрелкова обвиняется в том, что в период времени с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. Стрелкова находясь в ООО «****» по адресу **** в ****, достоверно зная о порядке оформления туристических путевок, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заверив Д1. в том, что она приобретет для нее туристическую путевку, не собираясь в действительности этого делать, взяла у Д2. принадлежащие Д1., в качестве оплаты за путевку деньги в сумме 000 рублей. Получив денежные средства с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей.
Действия Стрелкова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же обвиняется в том что, в период времени с 12-00 часов 00.00.0000г. до 18-00 часов 00.00.0000г. Стрелкова находясь в офисе ООО «****» по адресу **** в ****, достоверно зная о порядке оформления туристических путевок, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заверив Х., Л., Б1., Б2., Т. в том, что она приобретет для них туристические путевки, не собираясь в действительности этого делать, взяла в качестве оплаты за путевки у Х. принадлежащие ему деньги в сумме 000 рублей, у Л., принадлежащие ему деньги в сумме 000 рублей, у Б1., принадлежащие ему деньги в сумме 000 рублей, у Б2., принадлежащие ему деньги в сумме 000 рублей, у Т. принадлежащие ему деньги в сумме 000 рублей. Получив денежные средства с места совершения преступления скрылась, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб Х.в сумме 000 рублей, Л., в сумме 000 рублей, Б1. в сумме 000 рублей, Б2. в сумме 000 рублей, Т. в сумме 000 рублей.
Действия Стрелкова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
А так же в том, что в период времени с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. Стрелкова находясь по адресу **** в ****, достоверно зная о порядке оформления туристических путевок, действуя с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заверив М. в том, что она приобретет для нее туристическую путевку, не собираясь в действительности этого делать, получила от М. в качестве оплаты за путевку принадлежащие ей деньги в сумме 000 рублей, а затем в качестве доплаты за ранее оговоренную путевку путем перевода с банковской карты М. 000 на банковскую карту Стрелкова 000 в сумме 000 рублей. Получив денежные средства скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей.
Действия Стрелкова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова в соответствии с актом об амнистии.
Подсудимая, государственный обвинитель, поддержали ходатайство адвоката.
Суд, выслушав участников процесса, изучив характеризующие подсудимую материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Наказание за совершенные Стрелкова преступления не превышает 5 лет лишения свободы, из материалов уголовного дела установлено, что Стрелкова ранее не судима, в исправительных учреждениях не содержалась, до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД РФ подсудимой исполнилось 55 лет, с ходатайством о применении в отношении нее акта об амнистии согласна.
Обстоятельств, предусмотренных п.п. 10, 11 Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Стрелкова не установлено.
Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение Стрелкова в связи с актом об амнистии.
Исковые требования потерпевших суд оставляет без рассмотрения, и разъясняет потерпевшим их право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стрелкова, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Меру пресечения Стрелковав виде заключения под стражей отменить.
Стрелкова освободить из-под стражи в зале суда.
Исковые требования Х., Л., Д1., М. передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: - квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, договор о реализации туристского продукта 000, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, договор о реализации туристского продукта 000, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, чек от 00.00.0000г. года, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, договор о реализации труристского продукта 000, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, квитанцию 000 от 00.00.0000г. года, договор о реализации туристского продукта 000, детализацию услуг связи – хранить с материалами уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья: Г.К. Олейник
