Приговор от 10 апреля 2014 года №1-211/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-211/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-211/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ставрополь дата
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Колячкиной И.В.
 
    Подсудимого Середа В. Н.
 
    Защиты в лице адвоката Дегтяревой С.И., представившей удостоверение № 243, выданное дата УФРСК по СК и ордер № от дата г.,
 
    при секретаре Допаевой Р.Р.,
 
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Середа В. Н., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не имеющего регистрации, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: дата Труновским районным судом СК статьи 158 ч. 3; 166 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3; 166 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3; 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы срок 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима, начало срока дата года; дата условное освобождение, Ленинским районным судом <адрес> от дата условно-досрочно срок 9 мес. 18 дней, ст. 79 УК РФ; постановлением Георгиевского городского суда СК от дата года, изменить срок к отбытию срок 4 года 6 месяцев общего режима, приговор приведен в соотв. С ФЗ-26 от дата года, в остальном без изменения; дата Труновским районным судом СК : статьи 158 ч. 3 п. а; 158 ч. 3 п. а; 158 ч.2 п. б; 158 ч.2 п. в; 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 присоед. приговор от дата года, общи срок составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы, строго режима, начало срока дата года; постановлением Георгиевского городского суда СК от дата изменен срок к отбытию срок 4 года 2 месяца, ст. 70 УК РФ исключена. приговор приведен в соотв. С ФЗ-26 от дата года, в остальном без изменения; осужден Промышленным районным судом <адрес> от дата года, статьи: 158 ч. 2 п. в; 158 ч. 2 п. в; 158 ч. 2 п. б; 158 ч. 3 п. а; 158 ч. 3 п. а; 158 ч. 2 п. в,г; 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 присоед. приговор от 30. 07.2008 года, общий срок 4 года 10 месяцев, лишение свободы, строго режима (ст. 159 ч. 2 УК РФ перекв.) начало срока дата- копию приговора <адрес> от дата года, статьи 158 ч.2 п. б,в; 158 ч. 3 п. а; 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы срок 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, общий срок 5 лет лишение свободы строго режима начало срока дата года, постановление Георгиевского городского суда<адрес> от дата года, изменить срок к отбытию срок 3 года 3 месяца, в соотв. со ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию наказания 4 года 6 месяцев строго режима приговор приведен в соотв. С ФЗ-26 от дата года, в остальном без изменения; дата осужден Ленинским мировым судьей участок № <адрес>, ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 мес, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от дата года, общий срок 5 лет лишения свободы, строго режима, начало срока дата года, постановление Георгиевского городского суда<адрес> от дата года, изменить срок к отбытию срок 1 год 6 месяцев, в соотв. со ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 4 года 6 месяцев строго режима, приговор приведен в соотв. С ФЗ-26 от дата года, в остальном без изменения; дата осужден Октябрьском районным судом <адрес>, ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы срок 3 года, на основании ст. 69 ч.5 присоед. приговор от дата года, общий срок 5 лет лишение свободы строгого режима начало срока дата года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дата года, изменить приговор на осн. ст. 69 ч. 5 УК РФ частичное присоед. наказания по приговору от дата всего 6 лет лишения свободы строго режима; постановлением Георгиевского городского суда<адрес> от дата года, изменить срок к отбытию срок 2 года 11 месяцев, в соотв. со ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию 5 лет 7 месяцев, лишение свободы, строго режима, приговор приведен в соотв. с ФЗ-26 от дата года, в остальном без изменения; дата освоб. по отбытию наказания из ЯП 17/4 СК,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Середа В. Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Середа В. Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дата, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, со стола находящегося в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Дзюба С.А., имущество, а именно: ноутбук марки «Аsег Аspire», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Nokia C305», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Середа В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Середа В.Н., Дзюба С.А., был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
 
    При рассмотрении уголовного дела Середа В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Середа В.Н. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор и потерпевшая против заявленного подсудимым Середа В.Н. ходатайства не возражали.
 
    Суд, выслушав подсудимого Середа В.Н. и его защитника адвоката Дегтяреву С.И., мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Середа В.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Середа В.Н., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
 
    Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия подсудимого Середа В. Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Середа В.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Середа В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, отрицательно характеризуется с места жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судим – в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством, кроме того, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством, ущерб по делу возмещен.
 
    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено, в связи с чем, оснований для назначения Середа В.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Середа В.Н. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающих вину обстяотельств, - суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, особую общественную опасность содеянного, материальное положение подсудимого, - в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а наказание в виде лишения свободы должно способствовать восстановлению социальной справедливости, и понудить подсудимых в условиях изоляции и осуществления связанного с этим режима, к осознанию общественной опасности совершенных ими преступлений, и исправлению, которое они должны доказать своим примерным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, - суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания Середа В.Н. в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, суд находит возможным не назначать подсудимому Середа В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которого он признан виновным.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Середа В.Н. в колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - ноутбук марки «Аsег Аspire», в корпусе серебристого цвета, с серийным номером № Маss, кассовый чек, датированный дата г., мобильный телефон «Nokia C305», IМЕI-код № 355213/05/653636/0, IМЕI-код №, в корпусе черно-фиолетового цвета, сим-карта оператора сети «МТС», наушники « Ехрlау», черного цвета, - переданы законному владельцу Дзюба С.А. на хранение - по вступлению приговора в законную силу – оставить в пользовании по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Середа В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Середа В. Н. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей – оставить прежней.
 
    Срок наказания Середа В. Н. исчислять с дата.
 
    Зачесть Середа В. Н. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата до дата.
 
    Вещественные доказательства по делу: - ноутбук марки «Аsег Аspire», в корпусе серебристого цвета, с серийным номером №, кассовый чек, датированный дата г., мобильный телефон «Nokia C305», IМЕI-код №, IМЕI-код №, в корпусе черно-фиолетового цвета, сим-карта оператора сети «МТС», наушники « Ехрlау», черного цвета, - переданы законному владельцу Дзюба С.А. на хранение - по вступлению приговора в законную силу – оставить в пользовании по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Донских Н.В.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Донских Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать