Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-211/14
Дело № 1-211/14 (39406)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Киров 16 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Бурнышевой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А., подсудимого Шарова С.В., защитника – адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение №744 и ордер №012305, потерпевшего Р. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарова С.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 15.02.2014 по 05.03.2014 Шаров, достоверно зная, что принадлежащая его знакомому Р. А.Н. автомашина ГАЗ 2834LS, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркована у дома № 14 по ул. Широнинцев г.Кирова, решил совершить тайное хищение данной автомашины. Реализуя задуманное, в период с 21 часа до 23 часов 05.03.2014 Шаров, действуя из корыстных побуждений, подошел к стоящей у дома № 14 по ул. Широнинцев г. Кирова автомашине ГАЗ 2834LS, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл пассажирскую дверь кабины данной автомашины, проник в кабину, перебрался на водительское место, завел ее двигатель путем подбора ключа к замку зажигания, и привел ее в движение. Управляя указанной автомашиной, Шаров с места преступления скрылся и продал ее К. Д.С., причинив потерпевшему Рылову значительный материальный ущерб на сумму 245000 рублей.
Таким образом Шаров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Р. А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, выплатив 300 000 рублей, и принес ему свои извинения.
Защитник-адвокат Бушков Д.С. поддержал ходатайство потерпевшего Р. А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Шарова С.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Шаров С.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает, загладил потерпевшему причиненный вред, принёс ему свои извинения. С прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель Лопатина В.А. возразила против прекращения уголовного дела за примирением сторон и пояснила, что Шаров С.В. совершил общественно-опасное деяние, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем прекращение уголовного дела будет способствовать совершению им новых преступлений.
Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шарова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Как установлено в судебном заседании потерпевший Рылов добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Шарова С.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При решении вопроса об освобождении Шарова от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно. Учитывает суд также и сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако полагает, что данные факты не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Несостоятельными являются доводы государственного обвинителя о том, что препятствует прекращению уголовного дела факт совершения Шаровым общественно-опасного деяния, а также предыдущее привлечение его к уголовной ответственности при погашенной судимости, поскольку эти доводы находятся в прямом противоречии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, определяющими основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Р. А.Н. подлежит прекращению в связи с его отказом от иска.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст.81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: двигатель с заводским номером 315232 от автомашины ГАЗ 2834LS – оставить по принадлежности потерпевшему Р. А.Н.; компакт-диск и флеш-карту памяти с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; 8 бутылок водки «Пшеничная» объемов 0,5 литра подлежат возвращению законному владельцу К. Д.С.
Мера пресечения в отношении Шарова С.В. подлежит отмене.
В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хомяковой Н.В., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шарова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шарова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Р. А.Н. прекратить.
Вещественные доказательства: двигатель с заводским номером 315232 от автомашины ГАЗ 2834LS – оставить по принадлежности потерпевшему Р. А.Н.; компакт-диск и флеш-карту памяти с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; 8 бутылок водки «Пшеничная» объемов 0,5 литра – возвратить законному владельцу К. Д.С.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Хомяковой Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Шарову С.В., потерпевшему Р. А.Н., защитнику Бушкову Д.В., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья С.В. Скоробогатый
