Постановление от 05 июня 2014 года №1-211/14

    Дело № 1-211/14    
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Казань              05 июня 2014 года
 
    Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сылка Р.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Казани Шамсутдинова Р.З.,
 
    подсудимого Ахмадуллина Л.Т.,
 
    защитника – адвоката Шмелевой Т.А., предоставившего удостоверение №№-- и ордер № №--.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Галимзяновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АХМАДУЛЛИНА Л.Т.,
 
    ---,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    --.--.---- г., в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут, Ахмадуллин Л.Т., находясь у кафе, расположенном в проекции ... ..., на почве личных неприязненных отношений, в результате произошедшего инцидента нанес ФИО1 три удара кастетом в область груди слева и не менее одного удара ногой в область коленного сустава правой ноги, не причинив вреда здоровью.
 
    Подсудимый Ахмадуллин Л.Т. вину в содеянном признал полностью и показал, что --.--.---- г. парковал автомашину возле своего ... .... Автомашина такси «---», под управлением ФИО1 обрызгала его. Подошел к ФИО1, начали разговаривать на повышенных тонах, ругались нецензурно, пнул по фаре автомобиля. Увидел, что ФИО1едет следом за ним сделал несколько кругов вокруг дома, выехал на дорогу, чтобы скрыться. Минут 20-40 за ним гонялись таксисты, решил заехать в людное место, чтобы оторваться. Остановился возле кафе, забежал туда, увидел ФИО2, махнул ему головой. ФИО2 пошел за ним. Подошел к автомашине ФИО1, спросил: «Что тебе надо?», вытащил его из машины. Когда увидел толпу таксистов, испугался, достал кастет, надел его, опасался, что побьют. Почувствовал удар по правому уху, но не уверен, что это был ФИО1 Вцепились с ФИО1, держали друг друга за грудки, стали друг друга колотить, пинались ногами, упали на землю, боролись. Бил ФИО1 по корпусу рукой, кастет был в руке, но удар ФИО1 не наносил другой рукой. Когда драка прекратилась, закружилась голова, сел в автомашину и уехал, на следующий день в 6 часов утра явился в ОП «Гагаринский» и написал явку с повинной.
 
    Вина Ахмадуллина Л.Т. помимо его признания подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. получил заказ. Подъехав, увидел заблокированную автомашинами дорогу. Подбежал Ахмадуллин Л.Т., начал орать: «Куда едешь, куда смотришь, ты нас обрызгал», и пнул по фаре, повредив ее. Вызвал сотрудников и начал его преследовать, позвал подмогу, назвал номер автомашины другим таксистам. Примерно 20-25 минут «гонялись» по городу. Подъехали к летнему кафе по ... .... Ахмадуллин Л.Т. сделал несколько шагов к кафе, развернулся, подошел к нему, нанес 5 - 6 ударов в бок правой рукой. Кто-то ударил по лицу, кто-то по ноге в коленный сустав. Завязался инцидент с двумя парнями на автомашине марки «---», которые приехали за шашлыком, им тоже досталось, выскочили какие-то пьяные парни. На сегодняшний день конфликт исчерпан – Ахмадуллин Л.Т. извинился, оплатил лечение, полностью отремонтировал автомашину, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что --.--.---- г. в темное время суток двигались на ... ..., проезжающие мимо люди говорили, что на пересечении улиц ... ... сильная драка. Автомашины такси были побиты, пострадавших увезли на автомашине скорой медицинской помощи.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что --.--.---- г. ФИО4, он и его супруга находились в кафе и собирались уходить. В тамбур забежал Ахмадуллин Л.Т., глаза были напуганные и тут же выбежал обратно. Вышел за ним, стояла автомашина Ахмадуллина Л.Т. и несколько автомашин такси «---». Около машин стояли мужчины с палками. Ахмадуллин Л.Т. разговаривал с таксистом, который стоял возле автомобиля «---», о чем они говорили – не слышал. С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что --.--.---- г., около полуночи, в кафе зашел общий знакомый Ахмадуллин Л.Т., который попросил у ФИО2 помощи. Затем Л.Т. и А. вышли из кафе, он вышел следом. Видел как ФИО1 разговаривает с каким-то мужчиной – том 1 листы дела 171-172.
 
    Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7
 
    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что --.--.---- г., примерно в 23 часа ночи, по рации по единому каналу, от таксиста ФИО1, получил информацию о том, что тот преследует пьяного водителя на автомашине «---», который повредил машину. Спустя минут 20. ФИО1 сказал, что находится около кафе по ... .... Увидел машину ФИО1, который сказал, что его избила группа парней, что у одного из избивавших парней был кастет - том 1 листы дела 185-186.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что --.--.---- г., примерно в 23 часа ночи, к нему подбежал мужчина, у которого на лице была кровь и сказал, что его избила толпа парней и попросил вызвать полицию. Он передал мужчине свой сотовый телефон и тот начал звонить по номеру «911». Водитель автомашины «---», которому вызывал помощь, рассказал, что преследовал автомашину «---», с водителем которой у него возник конфликт – том 1 листы дела 194-195.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что --.--.---- г. в двенадцатом часу ночи он проезжал мимо кафе «---» и увидел знакомые машины, среди которых была машина «---», принадлежащая ФИО1 Около машин происходила потасовка и он решил припарковаться. Не успел он выйти из машины, как к нему подбежали неизвестные люди и попытались открыть дверь его машины – том 1 листы дела 197-198.
 
    Вина Ахмадуллина Л.Т. подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые --.--.---- г. примерно в 23 часа, находясь в летнем кафе по ... ..., нанесли ему побои и повредили его автомашину – лист дела 9;
 
    - протоколом осмотра DVD диска с записью – лист дела 34;
 
    - согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. г., у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде кровоизлияний в слизистые оболочки губ с поверхностными ранами слизистой оболочки верхней губы, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм образования-удар, сдавление – листы дела 133-135.
 
    Органами следствия действия Ахмадуллина Л.Т. квалифицированы по части 2 статьи 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Согласно статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение на более мягкое, переквалифицировав действия Ахмадуллина Л.Т. на часть 1 статьи 116 УК РФ.
 
    Суд разделяет данную позицию и квалифицирует действия Ахмадуллина Л.Т. как нанесение побоев причинивших физическую боль и не причинивших вреда здоровью.
 
    Состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 116 УК РФ относится к категории дел частного обвинение и согласно части 2 статьи 20 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения потерпевшего и подсудимого.
 
    В судебном заседании в зале суда потерпевший заявил, что Ахмадуллин Л.Т. возместил ему моральный и материальный вред, принес свои извинения и он не желает привлекать Ахмадуллина Л.Т. к уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 20 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Ахмадуллина Л.Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, производством прекратить в виде примирения подсудимого Ахмадуллина Л.Т. и потерпевшего ФИО1
 
    Меру пресечения Ахмадуллину Л.Т. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: