Приговор от 23 апреля 2013 года №1-211/13

    Дело № 1-211/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                 город Балаково              
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Горбунова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
 
    подсудимого Шмагановского А.П. и его защитника адвоката Келаревой С.С., представившей удостоверение № ____ и ордер № ____,
 
    потерпевшей Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шмагановского А.П., ____,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Шмагановский А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ____года в период времени с ____до ____Шмагановский А.П. находился на кухне квартиры ____дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области совместно со Ш.1 и К., где все вместе распивали спиртные напитки. В это время между подсудимым Шмагановским А.П. и Ш.1. произошла ссора, в ходе которой, у Шмагановского А.П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш.1.
 
    Реализуя свои преступные действия, Шмагановский А.П. ____года в период времени с ____до ____, находясь на кухне квартиры ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, взял деревянный табурет и умышленно нанес им с размаха со значительной силой множественные удары в область головы Ш.1.
 
    В результате противоправных действий подсудимого Шмагановского А.П. потерпевшему Ш.1 были причинены повреждения: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек и ушибленные раны на слизистой нижней губы справа, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы слева (в проекции раны), субарахноидальные кровоизлияния в левых лобной, теменной и височной областях, кровоизлияния в передние рога боковых желудочков головного мозга, в полости 3-го и 4-го желудочков головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также другие повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    От причиненных Шмагановским А.П. телесных повреждений, Ш.1. скончался на месте спустя непродолжительное время.
 
    Смерть Ш.1. наступила в результате причиненной Шмагановским А.П. тупой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга с развитием отека головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие.
 
    Подсудимый Шмагановский А.П., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, признал полностью и показал, что ____года ____половине дня он совместно со Ш.1. и К. находился на кухне квартиры ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где они все вместе распивали спиртные напитки. В это время между ним и Ш.1. произошла ссора, в ходе которой Шмагановский А.П. взял деревянный табурет и нанес им с размаха со значительной силой множественные удары в область головы Ш.1.
 
    Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.
 
    Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что ____года примерно в ____ она вернулась к себе в квартиру ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где увидела в зале на полу, лежащего без сознания Ш.1. В квартире также находилась К., которая спала в зале. Со слов Шмагановского А.П. ей стало известно, что он и Ш.1. подрались. После этого она вызвала сотрудников полиции.
 
    Свидетель К. в суде показала, что ____года ____половине дня она совместно со Ш.1. и Шмагановским А.П. находилась на кухне квартиры ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где они все вместе распивали спиртные напитки. В это время между Ш.1. и Шмагановским А.П. произошла ссора, по поводу того, что ее ударил Ш.1. рукой по лицу. После этого Шмагановский А.П. взял деревянный табурет и нанес им с размаха со значительной силой множественные удары в область головы Ш.1., отчего последний упал без сознания. После этого она ушла в зал и уснула.
 
    Свидетели С. и У. в судебном заседании показали, что они, работая участковыми уполномоченными полиции, ____года находились у себя в отделе по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ____, дом № ____. ____половине дня ____ года к ним в отдел пришла Ш., которая сообщила о том, что её ____ – Шмагановский А.П. убил своего ____ – Ш.1. После этого они проследовали в квартиру ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где обнаружили лежащего на полу без признаков жизни Ш.1., у которого в области головы имелась кровь. Со слов Шмагановского А.П. им стало известно, что между ним и его ____Ш.1. произошел конфликт, в ходе которого Шмагановский А.П. нанес деревянным табуретом несколько ударов по голове Ш.1.
 
    Также вина Шмагановского А.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
 
    Протоколом явки с повинной Шмагановского А.П. от ____года, согласно которому он признался в том, что ____года ____половине дня он, Ш.1. и К. находились на кухне квартиры ____ дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где они все вместе распивали спиртные напитки. В это время между ним и Ш.1. произошла ссора, в ходе которой Шмагановский А.П. взял деревянный табурет и нанес им с размаха со значительной силой множественные удары в область головы Ш.1. (том 1 л.д. 33-34).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ____года согласно которому осмотрена квартира № ____ дома № ____ по ____г. Балаково Саратовской области, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также обнаружен деревянный табурет, которым Шмагановский А.П. нанес удары Ш.1. в область головы (том 1 л.д. 8-11).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ____от ____ года (том 1 л.д. 130-133) следует, что смерть Ш.1. наступила в результате причиненной Шмагановским А.П. тупой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга с развитием отека головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие.
 
    При исследовании трупа Ш.1. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек и ушибленные раны на слизистой нижней губы справа, ушибленная рана затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы слева (в проекции раны), субарахноидальные кровоизлияния в левых лобной, теменной и височной областях, кровоизлияния в передние рога боковых желудочков головного мозга, в полости 3-го и 4-го желудочков головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также другие повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 121-123) следует, что Шмагановский А.П. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность критических и прогностических способностей, что не лишало Шмагановского А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Шмагановский А.П. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Таким образом, Шмагановский А.П. подлежит уголовной ответственности.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства виновности Шмагановского А.П., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    В судебном заседании установлено, что ____года в период времени с ____ до ____Шмагановский А.П. находясь на кухне квартиры ____дома ____ по ____г. Балаково Саратовской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес деревянным табуретом с размаха со значительной силой множественные удары в область головы Ш.1.
 
    От полученных, в результате преступных действий Шмагановского А.П., тяжких телесных повреждений, Ш.1. скончался на месте спустя непродолжительное время.
 
    Виновность Шмагановского А.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.1., повлекшее по неосторожности его смерть подтверждается признательными показаниями Шмагановского А.П., показаниями потерпевшей Ш., свидетелей У., С., которым Шмагановский А.П. рассказал, что именно он нанес множественные удары деревянным табуретом по голове Ш.1., показаниями свидетеля К., которая была очевидцем того, как Шмагановский А.П. нанес удары табуретом по голове Ш.1.
 
    Кроме этого виновность Шмагановского А.П. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.
 
    Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его конкретные действия, а именно нанесение в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Ш.1. множественных ударов деревянным табуретом со значительной силой в область головы и наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему и его смерти.
 
    Нанося погибшему удары по голове деревянным табуретом, Шмагановский А.П. осознавал, что может причинить потерпевшему Ш.1. тяжкий вред здоровью. Между тем, подсудимый не предвидел, что от его умышленных действий наступит смерть Ш.1., но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. Мотивом совершения преступления явились возникшие между подсудимым и потерпевшим личные неприязненные отношения.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шмагановского А.П. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (том 1 л.д. 38), в которой Шмагановский А.П. добровольно признался в совершении им преступления, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    Вместе с тем подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, поэтому, а так же с учетом данных о личности подсудимого, его исправление и перевоспитание суд счел возможным только в условиях изоляции от общества. Применение статей 64 и 73 УК РФ, суд считает невозможным, так как это не будет отвечать достижениям целей наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Шмагановскому А.П. не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.
 
    Поскольку Шмагановский А.П. совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Шмагановского А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ____без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шмагановскому А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Шмагановскому А.П. исчислять с 23 апреля 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шмагановского А.П. под стражей по данному уголовному делу с ____года по 22 апреля 2013 года включительно.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании вещественными доказательствами (том 1 л.д. 164) - уничтожить; DVD диск с записью – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                 И.Г. Горбунов