Определение от 20 июня 2013 года №1-21/10

    Дело № 1-21/10
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г. Горнозаводск 20 июня 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Белой Г.П.,
 
    рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Пермскому краю о замене должника правопреемником,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горнозаводскому
району Кудрявцева М.Н. обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО1
ФИО1 правопреемником Акуловой Галиной Васильевной, указав, что
исполнительному листу "№" от "ДАТА" с ФИО1 взысканы
процессуальные издержки в размере "СУММА3". Должник ФИО1
умерла "ДАТА" года. После смерти ФИО1 в наследство вступила Акулова Г.В.
Как наследник Акулова Г.В. согласно ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кудрявцева М.Н. о времени и месте рассмотрения
дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 21).
 
    Заинтересованное лицо Акулова Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена
надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против
заявленных требований (л.д. 27).
 
    Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по
Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом
(л.д. 20).
 
    Суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном
или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация
юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в
обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство
возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном
производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть
гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и
другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа
или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства
ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления висполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны длястороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по
месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
 
    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по
долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что по приговору Горнозаводского районного
суда от "ДАТА" ФИО1 признана виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2
лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 16-17).
 
    Постановлением от "ДАТА" с осужденной ФИО1 в доход
Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки за защиту в судебном
заседании в сумме "СУММА1", процессуальные издержки за защиту в ходе
предварительного расследования в сумме "СУММА2" (л.д. 18).
 
    "ДАТА" на основании постановления от "ДАТА" выдан
исполнительный лист "№" о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в
сумме "СУММА1" и "СУММА2" (л.д. 4-6).
 
    "ДАТА" по исполнительному листу "№" о взыскании с ФИО1
процессуальных издержек в сумме "СУММА3" возбуждено исполнительное
производство "№" (л.д. 3).
 
    Согласно записи акта о смерти "№" от "ДАТА" ФИО1
ФИО1 умерла "ДАТА" в "АДРЕС" (л.д. 14-15).
 
    По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа от "ДАТА" годапосле смерти ФИО1, умершей "ДАТА" года, поступилозаявление о принятии наследства от Акуловой Галины Васильевны "ДАТА" (л.д.13).
 
    Следовательно, наследник Акулова Г.В. в установленном законом порядке вступили
в права наследования после смерти наследодателя ФИО1., в связи с чем суд
считает возможным произвести замену должника в исполнительном производстве,
возбужденном по исполнительному листу "№" от "ДАТА" года, правопреемником
Акуловой Г.В.
 
    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену должника в исполнительном производстве № 57/14/19212/7/2010,
возбужденном "ДАТА" в отношении ФИО1, на
Акулову Галину Васильевну.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд
через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья