Приговор от 14 апреля 2014 года №1-210/2014г.

    Дело № 1-210/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Копейск ДАТА.
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Завьялова А.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,
 
    подсудимого Согрина А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Миндели А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    СОГРИНА А.Ю., ДАТА г.р., уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина ИНЫЕ ДАННЫЕ, с образованием ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согрин А.Ю., в утреннее время, до 12 часов 15 минут, ДАТА, более точное время в ходе следствия не установлено, находился вблизи домов НОМЕР и НОМЕР, по АДРЕС, где также находилась ранее ему знакомая Г.Л.Г.
 
    В указанное время, в указанном месте между Согриным А.Ю. и Г.Л.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Согрина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Г.Л.Г.
 
    В ходе конфликта, Согрин А.Ю., реализуя свой преступный умысел и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья Г.Л.Г., осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес Г.Л.Г. не менее * ударов руками и не менее * ударов ногами в область головы, а также не менее * ударов ногами по телу потерпевшей.
 
    При этом Согрин А.Ю., действуя умышленно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Л.Г., в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия опасны для жизни и здоровья Г.Л.Г. и могут повлечь смерть последней, однако, относился к возможности наступления данных последствий безразлично.
 
    Преступными действиями Согрина А.Ю. потерпевшей Г.Л.Г. причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя перелом костей основания черепа, субдуральное кровоизлияние справа, двухсторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осложнившиеся нарушением мозгового кровообращения, отеком и набуханием вещества головного мозга.
 
    Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью Г.Л.Г. по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
 
    От причиненной преступными действиями Согрина А.Ю. закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшей Г.Л.Г., последняя скончалась ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ городской больнице НОМЕР.
 
    Кроме того, преступными действиями Согрина А.Ю. потерпевшей Г.Л.Г. причинены в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоящие телесные повреждения: перелом 8-го ребра слева, по переднеподмышечной линии, сгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры. Как правило, у живых лиц, при не осложненном течении, перелом ребра сопровождается кратковременным расстройством здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью; ссадина на лице, не причинившая вреда здоровью.
 
    Подсудимый Согрин А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что нанес потерпевшей указанные в обвинении удары от которых и наступила её смерть.
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Согрина А.Ю., в соответствии с которыми следует, что с Г.Л.Г. он знаком около *. В ДАТА, более точно дату не помнит, в дневное время, к ним пришел П., который являлся хозяином бани в которой они проживали. Баня расположена в АДРЕС. Последний сказал, чтобы они уходили из бани. На тот момент времени он, его знакомая О. и Г.Л.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения. Они ушли. Когда они шли по частному сектору, название улицы он сказать не может, Г.Л.Г. начала оскорблять его нецензурной бранью из-за того, что ревновала его к О.. Он сильно разозлился на нее и нанес ей 1 удар по лицу, в область губ. От этого удара Г.Л.Г. упала на землю, на левый бок. После этого, он подошел к ней спереди и нанес около * ударов кулаками по голове. Удары наносил правой рукой. Затем он нанес не менее * ударов ногами по голове, приблизительно в область лица. Далее он нанес Г.Л.Г. правой ногой около * ударов ногой по телу, в область груди. Учитывая, что Г.Л.Г. в этот момент лежала на левом боку, скорее всего удары приходились ей в левую сторону. После этого он успокоился и вместе с О. они ушли на свалку работать. Они думали, что Г.Л.Г. сейчас встанет и пойдет следом за ними. Вечером того же дня ему от П. стало известно, что Г.Л.Г. увезли в больницу. Он ходил к ней в больницу, где сообщил сотрудникам больницы данные о Г.. Впоследствии с сотрудниками полиции он в морге опознал Г.Л.Г. Убивать Г.Л.Г. он не хотел, удары ей нанес из-за того, что она оскорбила его (Л.Д./ 114-118;132-135; 141-143).
 
    Из протокола явки с повинной Согрина А.Ю., следует, что последний сообщил о том, что в ДАТА, на улице, в АДРЕС, в утреннее время, нанес телесные повреждения Г.Л., а именно нанес ей около * ударов руками и ногами в область головы и около * ударов ногами по телу (Л.Д./110).
 
    При проведении проверки показаний на месте Согрин А.Ю. подтвердил свои ранее данные показания и указал место где избил Г.Л.Г. - около АДРЕС, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов Г.Л.Г. (Л.Д./122-127).
 
    Из протокола очной ставки проведенной между подозреваемым Согриным А.Ю. и свидетелем С.О.В. следует, что Согрин А.Ю. подтвердил показания свидетеля о причинении телесных повреждений погибшей Г. (Л.Д./ 119-121).
 
    Допрошенный в судебном заседании Согрин А.Ю. пояснил, что данные им в ходе следствия показания он подтверждает в полном объеме. Данные Согриным А.Ю. показания в суде аналогичны оглашенным показаниям, данным последним в ходе предварительного следствия.
 
    Вина Согрина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается доказательствами.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.В. следует, что ДАТА по ДАТА она проживала у П. вместе с парнем по имени А. и его сожительницей Л.. Их фамилии ей не известны. ДАТА, утром, они собрались и пошли на работу. Они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они шли по АДРЕС, через частный сектор, между А. и Л. произошла словесная ссора из-за того, что Л. начала ревновать А. к ней. При этом Л. начала оскорблять его нецензурной бранью. А. разозлился на Л. и нанес Л. 1 удар кулаком правой руки по лицу. От удара Л. упала. А. начал ногами наносить Л. удары по животу, по груди и по голове. По животу он нанес Л. * удар ногой, по груди не менее * ударов ногой и по голове не менее * ударов ногой. Куда именно по голове приходились удары она точно сказать не может. Может только сказать, что Л. в этот момент лежала на левом боку. Всего А. нанес Л. около * ударов. Когда А. наносил удары Л. ногой, он был обут в кроссовки. До того, как А. избил Л., последняя на здоровье не жаловалась, о том, что Л. кто-то избил, так же ничего не говорила. Она последние несколько дней была вместе с Л., поэтому точно может сказать, что Л. никто не избивал (Л.Д./ 65-67).
 
    При проведении очной ставки между подозреваемым Согриным А.Ю. и свидетелем С.О.В., последняя указала, что Согрин А.Ю. ей известен под именем А.. С.О.В. подтвердила ранее данные ею показания, указав на Согрина А.Ю. как на лицо наносившее удары её знакомой Л. (Л.Д./ 119-121).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.О.А. подтвердила оглашенные в суде показания (Л.Д./ 58-61) и пояснила, что она работает в МЛУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в должности фельдшера. ДАТА она находилась на дежурной смене. В 11 часов 55 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что на улице АДРЕС, приблизительно около дома № НОМЕР, требуется медицинская помощь женщине. Прибыв на указанный адрес, на проезжей части улицы, напротив указанного дома, на спине лежала женщина, возраст около * лет. Женщина была без сознания, данные женщины были не известны. После осмотра женщины был выставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Внутричерепная гематома». Данный диагноз был выставлен в связи с тем, что женщина была без сознания, а также были разные зрачки. Данную женщину они доставили в ИНЫЕ ДАННЫЕ городскую больницу № НОМЕР.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.В. подтвердил оглашенные в суде показания (Л.Д./ 62-64) и показал, что ДАТА, около 11 часов, он возвращался с работы. На перекрестке улиц АДРЕС, ближе к дому НОМЕР, он увидел на земле человека. Рядом никого не было. Человек был одет неопрятно. Он подошел к нему. Человек лежал без сознания, на спине, на лице была кровь в районе губ и носа. Он позвонил в полицию и скорую помощь и остался ждать их приезда. До приезда скорой помощи прошло примерно 10 минут. Пока он ждал их приезда к месту, где лежал человек, подошел неизвестный ему мужчина пожилого возраста и сказал, что это знакомая мужчины, что женщина где-то поблизости проживала и злоупотребляла спиртными напитками. Как звали женщину, мужчина не говорил. Только после этого, он понял, что человек, который лежал на земле - это женщина. Когда приехали сотрудники скорой помощи, он помог им погрузить женщину на носилки и в автомобиль, после чего сотрудники скорой помощи начали проводить реанимационные мероприятия. Сотрудники скорой помощи также сказали, что это женщина, что от нее явно исходит запах алкоголя.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.. следует, что ранее у них на поселке работал пастухом Согрин А., который примерно в ДАТА обратился к нему с просьбой пустить пожить у него. Он разрешил Согрину А.Ю. жить у него в бане. Согрин А.Ю. сказал, что будет жить вместе со своей сожительницей по имени Л. которой около * лет. Пока они жили у него в бане, они постоянно злоупотребляли спиртным, на его замечания не реагировали. Примерно через месяц после того, как Согрин А.Ю. стал проживать у него, то есть в ДАТА, вместе с Согриным А.Ю. и Л. у него в бане стала проживать еще девушка по имени О.. В ДАТА, стали поступать жалобы от соседей о том, что Согрин А.Ю., Л. и О. ходят постоянно пьяные, кричат. Поэтому в ДАТА, точную дату он не помнит, утром, около 9 часов, он зашел в баню к Согрину А.Ю. и сказал, чтобы они собирали свои вещи и уходили. Согрин А.Ю. и девушки тут же собрали вещи и ушли. Около 11- 12 часов, он пошел к своему знакомому. Когда он проходил по АДРЕС то увидел, что на снегу кто-то лежит. Около этого человека стоял один или двое мужчин. Когда он подошел ближе, то увидел, что это Л., которая жила вместе с Согриным А.Ю. Л. лежала на спине, она была без сознания, но дышала. Он запомнил, что у Л. были опухшие губы. Когда он выгонял вышеуказанных лиц из дома, у Л. телесных повреждений он не видел (Л.Д./ 68-70).
 
    Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА следует, со слов Согрина А.Ю. слало известно, что он примерно в ДАТА., бил кулаками и ногами известную ему женщину, удары приходились по лицу и по телу. Она его при этом не била. При обследовании Согрина А.Ю. объективных знаков телесных повреждений не обнаружено (Л.Д./ 73-74).
 
    Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА следует, что смерть Г.Л.Г., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом костей основания черепа, субдуральное кровоизлияние справа, двухсторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осложнившейся нарушением мозгового кровообращения, отеком и набуханием вещества головного мозга. Между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшей усматривается причинная связь. Закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть потерпевшей, причинила тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью    человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №194н). Закрытая черепно-мозговая травма со всем комплексом входящих в нее повреждений прижизненна, возникла не менее чем от восьми травматических воздействий твердого, тупого предмета (предметов) не менее чем за несколько десятков минут до поступления в стационарное лечебное учреждение. Также обнаружен перелом 8-го ребра слева, по переднеподмышечной линии, сгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, который является прижизненным и образовался не менее чем от одного травматического воздействия твердого, тупого предмета не менее чем за несколько десятков минут до поступления в стационарное лечебное учреждение и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью, в отношении данного повреждения, не представляется возможным, в связи с ранее наступившей смертью Г.Л.Г. от закрытой черепно-мозговой травмы. Как правило, у живых лиц, при не осложненном течении, перелом одного ребра сопровождается кратковременным расстройством здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №194н). Определить последовательность причинения закрытой черепно-мозговой травмы и перелома 8-го ребра слева не представляется возможным в виду короткого промежутка времени их причинения, исчисляемого минутами -десятками минут. При исследовании трупа была обнаружена ссадина на лице, которая является прижизненной и причинена не менее чем от одного травматического воздействия твердого, тупого предмета, действовавшего под углом к поверхности кожи, не менее чем за трое суток до наступления смерти и в причинной связи с ее наступлением не состоит. Как правило, ссадины у живых лиц, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вреда здоровью (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №194н). Каких-либо следов, характерных для борьбы или самообороны при исследовании трупа не обнаружено (Л.Д./ 79-98).
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДАТА следует, что ДАТА в ГБ НОМЕР АДРЕС умерла Г.Л.Г. (Л.Д./ 2).
 
    В соответствии с медицинской картой Г.Л.Г., последняя поступила в ГБ НОМЕР АДРЕС ДАТА. Предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ (Л.Д.6-9).
 
    Из посмертного эпикриза Г.Л.Г. следует, что последняя умерла ДАТА. Диагноз: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой справа. Отек, разрушение вещества головного мозга. Общее переохлаждение. Перелом 8 ребра слева. Отек легких (Л.Д./ 10).
 
    При проведении следствия осмотрена территория у АДРЕС (Л.Д./23-26).
 
    Судом достоверно установлено, что именно Согрин А.Ю., а не кто-то другой, причинил Г.Л.Г. телесные повреждения, от которых потерпевшая впоследствии скончалась. Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого Согрина А.Ю., данные в ходе предварительного следствия и в суде, так и показания свидетеля С.О.В. - очевидца нанесения подсудимым ударов потерпевшей, а также вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что между Согриным А.Ю. и Г.Л.Г. произошла ссора, в ходе которой Согрин А.Ю., умышленно нанес потерпевшей Г.Л.Г. удары кулаками в жизненно-важную часть тела потерпевшей - голову.
 
    Показания подсудимого Согрина А.Ю., данные им на предварительном следствии и в суде, показания свидетеля С.О.В., также данные в ходе предварительного следствия, а также показания остальных допрошенных о делу свидетелей, последовательные, согласуются друг с другом и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Согрина А.Ю. у свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, все повреждения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа носят прижизненный характер и нанесены последовательно одно за другим.
 
    В судебном заседании установлено, что именно Согрин А.Ю. причинил Г.Л.Г. телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей.
 
    Подсудимый Согрин А.Ю. в момент причинения им потерпевшей Г.Л.Г. телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, так как нападения со стороны потерпевшей Г.Л.Г. в отношении Согрина А.Ю. не было, опасности для подсудимого потерпевшая не представляла. Именно Согрин А.Ю. нанес Г.Л.Г. удары, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, от которых наступила смерть потерпевшей. В судебном заседании установлено, что потерпевшая никаких предметов в руки не брала, насилия в отношении Согрина А.Ю. не применяла, телесных повреждений не причиняла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, опасности для Согрина А.Ю. не представляла.
 
    Не находился подсудимый Согрин А.Ю. в момент причинения потерпевшей телесных повреждений и в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, так как признаков дезорганизации и дезориентации в его действиях не наблюдается. Согрин А.Ю. достаточно подробно описывает события, предшествующие нанесению ударов потерпевшей, сам момент и характер нанесенных ударов, также последующие за нанесением ударов события. Кроме того, Согрин А.Ю. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, влекущие за собой оправдание Согрина А.Ю., либо прекращения производства по делу, не допущено.
 
    Судом достоверно установлено, что именно действиями Согрина А.Ю. потерпевшей Г.Л.Г. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшей.
 
    Также судом установлено, что смерть Г.Л.Г. наступила именно от обнаруженных у неё телесных повреждений, причиненных ей подсудимым Согриным А.Ю., то есть между причиненными Согриным А.Ю. потерпевшей Г.Л.Г. телесными повреждениями и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Относительно наступивших последствий в виде смерти Г.Л.Г. вина Согрина А.Ю. носит характер неосторожности, так как доказательств, достоверно подтверждающих наличие в действиях Согрина А.Ю. умысла на причинение смерти потерпевшей, не имеется.
 
    Об умысле подсудимого Согрина А.Ю. на причинение потерпевшей Г.Л.Г. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют фактически произведенные Согриным А.Ю. действия, количество нанесенных им ударов потерпевшей, характер и локализация нанесенных ударов - жизненно-важный орган – голова, степень тяжести причиненных телесных повреждений.
 
    Судом достоверно установлено, что Согрин А.Ю. совершил указанное выше преступление на почве возникших личных неприязненных отношений к Г.Л.Г., в ходе ссоры с последней, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Согрина А.Ю., выразившиеся в причинении телесных повреждений Г.Л.Г., от которых последняя скончалась, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, ИНЫЕ ДАННЫЕ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, выразившегося в оскорблении Согрина А.Ю., явившегося поводом для преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Согрина А.Ю. судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, конкретные обстоятельства дела.
 
    Вместе с тем принимая во внимание, что Согрин А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Согрину А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
 
    Назначение Согрину А.Ю. иного вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным СОГРИНА А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде * лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Согрину А.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
 
    Срок наказания Согрину А.Ю. исчислять с ДАТА
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:        . А.В. Завьялов
 
    .
 
    .