Постановление от 04 июня 2014 года №1-210/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    г.Черемхово 04 июня 2014 года
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,
 
    подсудимого Файвилевича Е.Э,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-210/2014 г. в отношении
 
    Файвилевича Е.Э., <данные изъяты>,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Файвилевич Е.Э. подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время Файвилевич Е.Э., находясь в принадлежащем О.А.А., автомобиле марки «SSANG YONG ISTANA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном около магазина «Южный» по адресу: г. <адрес>, умышленно, с целью подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно - договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ИП Я.В.В., умышленно в графе «Продавец» внес подпись от имени О.А.А.,, в целях дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ Файвилевич Е.Э. предоставил договор купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» для получения паспорта транспортного средства на автомобиль марки «SSANG YONG ISTANA» государственный регистрационный знак № 38 на свое имя с целью его продажи.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Файвилевич Е.Э. в присутствии защитника - адвоката Гаджиевой А.Э. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Файвилевич Е.Э. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник подсудимого адвокат Гаджиева А.Э. поддержала ходатайство Файвилевич Е.Э.
 
    Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против удовлетворения ходатайства Файвилевич Е.Э.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Файвилевич Е.Э. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Файвилевичем Е.Э. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Файвилевичу Е.Э. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в которых обвиняется Файвилевич Е.Э., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого Файвилевича Е.Э. по ст. 327 ч. 1 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
 
        Судом установлено, что подсудимый Файвилевич Е.Э. противоправно, действуя с целью дальнейшего использования официального документа, т.е. с прямым умыслом, официальный документ – договор купли-продажи транспортного средства, дающий ему в дальнейшем право распоряжаться имуществом, подделал путем внесения подписи от имени О.А.А. Состав преступления окончен, поскольку после подделки документа Файвилевич Е.Э. пытался им воспользоваться.
 
    Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Файвилевич Е.Э. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоит ( л.д. 68), в суде ведет себя адекватно, следовательно, подсудимый Файвилевич Е.Э. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
 
    Адвокат Гаджиева А.Э. просила уголовное дело в отношении подсудимого Файвилевич Е.Э. прекратить в связи с его деятельным раскаянием, т.к. Файвилевич Е.Э. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.
 
    Подсудимый Файвилевич Е.Э., основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения дела которому судом разъяснены, поддержал ходатайство защитника, пояснил, что он искренне сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, намерен работать, преступлений не совершать.
 
         Государственный обвинитель Басов Г.О. полагал возможным ходатайство защиты удовлетворить.
 
         Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Совершенное Файвилевичем Е.Э. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Файвилевич Е.Э. в быту характеризуется положительно (л.д. 70), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 72), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.64), виновным себя признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, более к уголовной ответственности не привлекался, т.е. своим поведением после совершения преступления доказал, что он перестал быть общественно - опасным лицом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Файвилевича Е.Э. от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Вещественное доказательство по делу : <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Файвилевича Е.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, прекратить.
 
    Файвилевича Е.Э. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Меру пресечения Файвилевичу Е.Э. - подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                        А.В. Шенина.