Приговор от 09 апреля 2014 года №1-210/14

По делу № 1-210/14
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Монаховой Н.А.,
 
    подсудимых Солуяновой В.Э., Погорелова П.В.,
 
    защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы [ Номер ] Волкова И.В., представившего ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], Полынкиной Н.С., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ]
 
    при секретаре Сорокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
 
    Солуяновой В.Э., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ] гражданки [ ... ], образование [ ... ], не замужем, [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: г[ Адрес ], ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    Погорелова П.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], холост, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    4 декабря 2013 году у Солуяновой В.Э. и Погорелова П.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного совместного употребления.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 04 декабря 2013 года около 11 часов 50 минут Погорелов П.В., действуя в группе с Солуяновой В.Э., по мобильному телефону связался с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью приобретения наркотиков для личного потребления, при этом указанное лицо пообещало оказать содействие. После этого около 14 часов 30 минут Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. возле гипермаркета «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ], встретились с другим лицом, которому Солуянова В.Э. передала денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Указанные денежные средства принадлежали Солуяновой В.Э. и Погорелову П.В. Другое лицо, получив деньги, через терминал оплаты перечислило полученные от Солуяновой В.Э. денежные средства на расчетный счет, используемый сбытчиком наркотиков для получения оплаты за сбыт наркотических средств. После этого другое лицо по мобильному телефону получило от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного у [ Адрес ].
 
    04 декабря 2013 года около 15 часов 15 минут Солуянова В.Э. и Погорелов П.В., действуя в составе группы лиц, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вместе с другим лицом на автомобиле прибыли к дому [ Адрес ], где другое лицо в одной из труб металлической конструкции достало полимерный пакет, в котором находилось расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство.
 
    Далее Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. вместе с другим лицом проследовали в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], где около 15 часов 30 минут на площадке седьмого этажа другое лицо передало Погорелову П.В. не менее двух свертков с наркотическим средством массой не менее [ ... ] грамма, содержащим в своем составе [ ... ] Таким образом, Погорелов П.В. и Солуянова В.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя в составе группы лиц, незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] грамма. Часть приобретенного наркотического средства Погорелов П.В. и Солуянова В.Э. употребили.
 
    Затем приобретенное наркотическое средство Погорелов П.В. в сговоре с Солуяновой В.Э. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут незаконно без цели сбыта хранил при себе, после чего в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] передал Солуяновой В.Э. для дальнейшего хранения и последующего совместного употребления два полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] грамма. Солуянова В.Э., в свою очередь, действуя в сговоре с Погореловым П. В., умышленно, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, положила в свою сумку два полимерных свертка с наркотическим средством - смесью массой [ ... ] грамма, содержащей в своем составе [ ... ]
 
    Таким образом, Солуянова В.Э. и Погорелов П.В., действуя в составе группы лиц, незаконно без цели сбыта поочередно хранили до 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотическое средство - смесь массой [ ... ] грамма, содержащую в своем составе [ ... ] до момента задержания.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. у [ Адрес ] были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по [ Адрес ]. В ходе личного досмотра у Солуяновой В.Э. было обнаружено и изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] общая масса наркотического средства составила [ ... ] грамма, что относится к крупному размеру.
 
    Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут Солуянова В.Э., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, по мобильному телефону связалась с неустановленным следствием лицом и договорилась о ее приобретении. При этом неустановленное следствием лицо сообщило Солуяновой В.Э. номер счета в ЗАО «[ ... ]», на который Солуянова В.Э. должна перечислить денежные средства в качестве оплаты за указанную смесь.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 25 минут Солуянова В.Э., находясь в торговом доме «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], перечислила через платежный терминал денежные средства на номер счета, который неустановленное следствием лицо использовало для получения оплаты за сбыт смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество. После этого неустановленное следствием лицо по мобильному телефону сообщило Солуяновой В.Э. место нахождения тайника с указанной смесью, расположенного у [ Адрес ].
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут Солуянова В.Э., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, прибыла к дому [ Адрес ], где у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] обнаружила тайник - спрятанный под рекламным щитом полимерный пакет, в котором находилось шесть полимерных свертков со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, в виде порошка. После этого Солуянова В.Э. незаконно приобрела, взяв указанный пакет с полимерными свертками, и поместила его в перчатку, которую положила в свою сумку. Тем самым Солуянова В.Э., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрела смесь массой [ ... ] грамма, содержащую в своем составе наркотические средства [ ... ]. Незаконно приобретенную вышеуказанным способом смесь, содержащую в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, Солуянова В.Э. незаконно без цели сбыта хранила в своей сумке до 19 часов того же дня, когда она у [ Адрес ] была задержана сотрудниками УФСКН РФ по [ Адрес ].
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у Солуяновой В.Э. в перчатке, находящейся в сумке, было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., заключению судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общая масса вещества составила [ ... ] грамма, что относится к крупному размеру.
 
    Органами предварительного следствия действия Солуяновой В.Э. квалифицированы:
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Органами предварительного следствия действия Погорелова П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    По окончании проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства подсудимые Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. поддержали в судебном заседании и пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, данные ходатайства они заявляют добровольно, после консультации с адвокатами, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, они совершили преступления и раскаиваются в содеянном. Им понятен порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимыми ходатайство.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал данное ходатайство подсудимых, поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.
 
    Учитывая, что Солуянова В.Э. и Погорелов П.В. свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Солуяновой В.Э.:
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    Действия Погорелова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Погорелов П.В. не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Погорелову П.П. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ [ ... ]
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Погорелову П.П. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы и одновременно, учитывая раскаяние подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Погорелова П.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.
 
    Солуянова В.Э. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Солуяновой В.Э. суд в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит [ ... ] Солуяновой В.Э.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Солуяновой В.Э. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом изложенного, учитывая особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и дальнейшие условия ее жизни и жизни ее семьи, [ ... ], а также наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы и одновременно, учитывая раскаяние подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Солуяновой В.Э. возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Солуяновой В.Э. и Погорелова П.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимых Солуяновой В.Э. и Погорелова П.В. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным их применение, учитывая материальное положение и характеризующие данные по личности подсудимых.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Солуянову В.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде:
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Солуяновой В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солуяновой В.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. Обязать Солуянову В.Э. своевременно встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, по направлению УИИ [ ... ]
 
    Признать Погорелова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Погорелову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года. Обязать Погорелова П.В. своевременно встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, по направлению УИИ [ ... ]
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей Солуяновой В.Э. отменить, освободить из - под стражи в зале суда. В случае реального отбытия наказания зачесть Солуяновой В.Э. период ее содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    Меру пресечения Погорелову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья : Е.Г.Лаптева