Постановление от 20 мая 2014 года №1-210/14

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    20 мая 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Щелокова Г.А.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П. представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    потерпевшей А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-210/14 в отношении
 
    Щелокова Г. А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего /адрес/ ранее не судимого,
 
    содержащегося под стражей с /дата/
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «б, в», 325 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Щелоков Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении похищения у гражданина паспорта, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «б, в», 325 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    В период /время/ до /время/ /дата/, Щелоков Г.А. находился в здании /адрес/ Проходя по коридору и увидев открытую дверь кабинета /номер/, внутри которого никого не было, у Щелокова Г.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Щелоков Г.А. в вышеуказанное время, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в кабинет /номер/, из которого прошел через незапертую дверь в кабинет /номер/, где из подсобного помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из дамской сумки, принадлежащей А. лежавшей на кресле, похитил визитницу стоимостью /сумма/, в которой находились деньги в размере /сумма/ а также не представляющей материальной ценности: паспорт гражданина РФ, две сберегательные книжки, пенсионное удостоверение, полис медицинского страхования на имя А.
 
    После кражи Щелоков Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб /сумма/
 
    Он же, Щелоков Г.А., в период /время/ до /время/ /дата/ при совершении кражи при вышеуказанных обстоятельствах из подсобного помещения кабинета /номер/ в здании /адрес/, из сумки, принадлежащей А. в нарушение утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, положения о паспорте п. 22 (Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации), тайно, похитил паспорт гражданина РФ /номер/ выданный /дата/ отделом УФМС России по Московской области в Клинском районе на имя А., /дата/ рождения, уроженки /адрес/
 
    После кражи Щелоков Г.А. с похищенным паспортом на имя А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, никаких претензий материального характера она к Щелокову Г.А. не имеет.
 
    Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Щелоков Г.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступления, совершенные им, не представляют большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Щелокова Г.А. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Щелокова Г. А. бвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 325 ч. 2 УК РФ,в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Щелокову Г. А. в виде содержания под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей А. оставить ей по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.