Приговор от 30 апреля 2013 года №1-210/13

    №1 - 210/13                     
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва                                                                                          30 апреля 2013 года
 
             Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюкова П.В. единолично,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шумило Н.В.,
 
    подсудимого Шаваева З.М.,
 
    защитника адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 529,
 
    при секретаре Кравцовой З.С., а также с участием потерпевших: ФИО11, ФИО1, адвоката Ларина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    - Шаваева <данные изъяты>, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кабардинца, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Шаваев З.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
                 23 февраля 2013г., в 06 часов 36 минут, находясь в помещении кафе «Хлеб Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, Шаваев З.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в вышеуказанном кафе оставленный без присмотра несовершеннолетним ФИО1 мобильный телефон марки «АppleIPhone 4S», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаваев З.М. свою вину признал полностью, подтвердил, что в ночь на 23.02.2013г. он находился в кафе «Хлеб-Хус», что на <адрес> в <адрес>, где познакомился с потерпевшим-ФИО1 и его товарищем. Они вместе проводили время, употребляли спиртные напитки. Под утро он собрался уходить. Увидев, что ФИО1 с товарищем танцуют, он похитил со столика телефонный аппарат ФИО1 и ушел. Похищенный телефон днем 23.02.2013г. продал неизвестному лицу у станции метро «Новые Черемушки» за <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается. Намерен возместить стоимость похищенного имущества. В остальной части гражданский иск считаем необоснованным.
 
    Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:
 
              - показаниями потерпевшего ФИО1, подтвердившего, что в ночь на 23.02.2013г. он находился в кафе «Хлеб-Хаус», где познакомился с Шаваевым З.М. Они общались, танцевали, употребляли спиртные напитки. Под утро Шаваев З.М. ушел, а вскоре, уходя домой, он - ФИО1 - обнаружил пропажу своего телефона «Айфон 4С», который он оставлял на столике в кафе. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением о краже. Данный телефон ему подарил отец в конце августа 2012г., ущерб от его хищения для него является значительным.
 
                - показаниями потерпевшего ФИО11, законного представителя ФИО1, подтвердившего, что в конце августа 2012 г. он подарил сыну на день рождения телефон «Айфон 4С». Утром 23.02.2013 г. он узнал, что прошедшей ночью данный телефон был у сына похищен. В момент обращения в полицию он оценил телефон в <данные изъяты> руб. и ущерб на данную сумму для него является значительным. Позднее он нашел и предъявил суду чек на покупку телефона за <данные изъяты> руб;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника ОМВД России по району «Черемушки» в г. Москве, подтвердившего, что 23.02.2013 г. при заступлении на дежурство он узнал, что прошедшей ночью у ранее незнакомого ФИО1 в кафе «Хлеб-Хаус» был похищен телефон марки «Айфон 4С». Просмотрев видеозапись в кафе, он запомнил внешность предполагаемого преступника. А 27.02.2013 г., находясь при исполнении служебных обязанностей в ТЦ «Панорама» в магазине «Перекресток», возле станции метро «Новые Черемушки», он по приметам совместно с ФИО6 задержал ранее незнакомого Шаваева З.М.;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОМВД России по району «Черемушки» в г. Москве, подтвердившего, что 27.02.2013 г., находясь по службе в магазине «Перекресток», он совместно с ФИО7 задержал и доставил в отдел ранее незнакомого Шаваева З.М., похожего по приметам на лицо, совершившее в ночь на 23.02.2013 г. кражу телефона у ФИО1 в кафе «Хлеб-Хаус»;
 
    - заявлением потерпевшего ФИО11о совершенном хищении имущества (л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Хлеб-Хаус» и фототаблицей к нему. (л.д. 12-19);
 
    - рапортом лейтенанта полиции ФИО5 от 27.02.2013г. о задержании Шаваева З.М. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 23);
 
    - протоколом опознания Шаваева З.М. потерпевшим ФИО1 как лица, с которым он находился в кафе «Хлеб-Хаус» в ночь на 23.02.2013 г. и которое похитило его телефон (л.д. 39-40);
 
    - протоколом выемки видеозаписи событий в помещении кафе «Хлеб-Хаус» в ночь на 23.02.2013 г. и ее просмотра с участием Шаваева З.М., в ходе которого он подтвердил факт совершения им кражи телефона потерпевшего (л.д. 52, 78-80);
 
                Приведенные доказательства получены в установленные законом порядке и проверив и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаваева З.М. доказана, и его действия подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, действуя незаметно для потерпевшего и окружающих, из корыстных побуждений Шаваев З.М. завладел чужим имуществом, похитил его и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб от хищения в размере <данные изъяты> рублей суд признает значительным для гражданина.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                 Шаваев З.М. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. К уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном признался, раскаивается и суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание. Суд также принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, источника доходов в настоящее время не имеет.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
                 С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного и смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Шаваева З.М. без реального отбывания наказания и изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
                Обсудив заявленный по делу гражданский иск, суд находит, что исковые требования в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба проверенными по делу доказательствами надлежаще обоснованы и подлежат удовлетворению в объеме предъявленного Шаваеву З.М. обвинению. В подтверждение расходов по оплате услуг адвоката суду представлены лишь копии квитанций на уплату денежных сумм за участие адвоката в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. Однако, в указанных документах нет подписей потерпевшего об оплате указанных денежных сумм, регистрационные карточки и договоры на оказание юридической помощи суду не представлены, участие адвоката на стадии предварительного расследования материалами дела не подтверждается, квитанция о приеме денег за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования оформлена в период нахождения дела в суде. При таких обстоятельствах произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в данной части, без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, в связи с чем суд полагает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
               В части взыскания с Шаваева З.М. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда суд предусмотренных законом оснований не находит.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Признать Шаваева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
 
                На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение испытательного срока в два года осужденный Шаваев З.М. не совершит новое преступление и своим поведением докажет свое исправление.
 
                 Возложить на осужденного Шаваева З.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно дважды в месяц являться туда для регистрации.
 
                 Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
                 Вещественное доказательство - флешку с видеозаписью, - оставить при деле.
 
                 Гражданский иск в части возмещения причиненного преступлением ущерба удовлетворить, взыскать с Шаваева <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
                 В удовлетворении заявленного гражданского иска о взыскании с Шаваева <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсации морального вреда - отказать.
 
                 Признать за ФИО11 право на удовлетворении гражданского иска о возмещении расходов на помощь адвоката и вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Свое ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный излагает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
Судья:                                           П.В.Крюков