Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 1-210/13
№ 1-210/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 15 августа 2013 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи - Шныровой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Иванова Спановского Д.Н.,
подсудимого – Репина М.А.,
защитника – адвоката Садовской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>, выданный ЦКА <адрес>,
при секретаре - Сайтбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Репина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подручным сталевара в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Репину М.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление имело место в городе Иваново при следующих обстоятельствах.
26 июня 2013 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 08 минут Репин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив помещения приемной, расположенного на втором этаже Управления <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного помещения приемной.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и месте, Репин М.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ногой выбил входную дверь и незаконной проник в помещение приемной <данные изъяты>, где умышленно, тайно похитил телефонную трубку стационарного радиотелефона «Panasonic KX TG 1105RUS”, стоимостью 1299 рублей.
С похищенным имуществом Репин М.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1299 рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Репина М.А.квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания защитником Садовской Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репина М.А. в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в письменном заявлении указал, что претензий, в том числе, материальных, к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, возражений по ходатайству защиты о прекращении дела за примирением сторон, не имеет.
Подсудимый Репин М.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказал, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Репин М.А. впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 94). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), согласно характеристике с места работы, Репин к труду относится добросовестно, спокойный, конфликтов не имеет, в связи с нахождением в нетрезвом состоянии лишен заработной платы (л.д. 89), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 86).
Вину в совершении преступления Репин М.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание Репину М.А., суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д. 72), раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих возможное наказание Репину М.А., не установлено.
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что личность подсудимого не представляет какой-либо общественной опасности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Репина М.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Репина М.А. от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Репина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репин М.А. отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Репин М.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.Н. Шнырова
