Приговор от 22 апреля 2014 года №1-21-2014г.

 
             Дело №1-21-2014г.
 
                                                                ПРИГОВОР                                       
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                                                                                     <адрес>
 
        Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А.,
 
    подсудимой Зверевой ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации <адрес> <данные изъяты>, со средне специальным образованием, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,
 
    защитника- адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зверевой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Зверева Н.И. совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из них две кражи, совершены с незаконным проникновением в жилище.
 
            Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    1). <дата> Зверева Н.И. находилась в <адрес>. Проходя около домовладения ФИО3 у Зверевой Н.И. возник прямой умысел, направленный на тайное незаконное и безвозмездное изъятие из вышеуказанного домовладения какого-либо имущества, находящегося в <данные изъяты>
 
    С этой целью, <дата> примерно в <данные изъяты> Зверева Н.И., через незапертую на запорное устройство дверь зашла во двор домовладения ФИО3, подошла к дому, открыла незапертую на запорное устройство входную дверь, ведущую в дом, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникла в дом ФИО3 В доме Зверева Н.И. обнаружила и похитила бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зверева Н.И. причинила потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Зверевой Н.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    2). Кроме того, <дата> примерно в <данные изъяты> Зверева Н.И. находилась в <адрес> и зная о том, что в доме, принадлежащем ФИО4, расположенном в <адрес> хранятся водка и вино, а в доме никого нет, так как хозяйка дома выехала в <адрес>, решила незаконно проникнуть в дом с целью хищения спиртных напитков.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ФИО4, в этот же день <дата> примерно в <данные изъяты> Зверева Н.И. подошла к домовладению ФИО4, расположенному в <адрес>, зашла во двор домовладения, где нашла металлическую скобу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, при помощи металлической скобы вырвала пробой запорного устройства на входной двери дома, открыла дверь и через дверной проем незаконно проникла в дом ФИО4, где Зверева Н.И. обнаружила и похитила <данные изъяты> водки <данные изъяты> находящуюся в трех бутылках емкостью по <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> водки, на сумму <данные изъяты>, две упаковки вина <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Зверева Н.И. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зверева Н.И. причинила потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Зверевой Н.И. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    3). Кроме того, <дата> примерно в <данные изъяты> Зверева Н.И. проходила по <адрес> и имея свободный доступ в дом ФИО2, решила зайти к ней в дом погреться. Подойдя к дому ФИО2 и, зная, что ключ от навесного замка на входной двери дома находится в кармане куртке, висящей рядом с входной дверью, ключом открыла дверь и вошла в дом ФИО2
 
    Находясь в доме ФИО2, расположенном в <адрес> примерно в <данные изъяты> <дата>, Зверева Н.И. увидела на серванте матерчатую салфетку, приподняла ее и, обнаружив под салфеткой денежные средства в сумме <данные изъяты> решила их похитить. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, Зверева Н.И. тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО2
 
    Своими преступными действиями Зверева Н.И. причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Зверевой Н.И. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимая Зверева Н.И. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, подтвердив своё ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что она поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшие - ФИО3., ФИО4., ФИО2., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направив в суд заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в отношении подсудимой Зверевой Н.И. в особом порядке. Вопрос о виде и мере наказания в отношении последней оставляют на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимой Зверевой Н.И. не имеют.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Конышевского района Курской области Мокина Т.А., защитник подсудимой Зверевой Н.И. - адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статей, по которым обвиняется Зверева Н.И., не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с ее защитником.
 
    Виновность Зверевой Н.И. в совершении инкриминируемых ей деяний у суда сомнений не вызывает.
 
    Обвинение Зверевой Н.И. в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Зверевой Н.И. от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище.
 
    Поскольку Зверева Н.И., с корыстной целью, против воли собственника, незаконно проникла <дата> в дом ФИО3, где тайно похитила бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    Обвинение Зверевой Н.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Зверевой Н.И. от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Поскольку Зверева Н.И., с корыстной целью, против воли собственника, <дата> проникла через дверной проем, предварительно вырвав металлической скобой запорное устройство на входной двери дома, где тайно и безвозмездно похитила <данные изъяты> водки <данные изъяты> находящуюся в трех бутылках емкостью по <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> водки, на сумму <данные изъяты> и две упаковки вина <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на сумму <данные изъяты> причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Обвинение Зверевой Н.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Зверевой Н.И. от <дата> в отношении потерпевшей ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Поскольку Зверева Н.И., с корыстной целью, имея свободный доступ в дом ФИО2, тайно похитила <дата> денежные средства, принадлежащие последней в сумме <данные изъяты>, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Зверевой Н.И. преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершенные Зверевой Н.И. преступления по ст.ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесены к категории тяжких, а преступление по ст.158 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; Зверева Н.И. судимостей не имеет (л.д.№), потерпевшей стороне причиненный ущерб возмещен в полном объёме: ФИО3 по преступлению от <дата>. (л.д.№), ФИО4 по преступлению от <дата> (л.д.№), ФИО2 по преступлению от <дата>., что дает основания назначить Зверевой Н.И. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ к окончательно назначенному наказанию. При этом в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимой Зверевой Н.И., инвалидом 1 группы не являющейся, малолетних детей в возрасте до трех лет не имеющей и не имеющего основного места работы, суд исходя из цели уголовного наказания находит необходимым назначить данной подсудимой наказание по преступлению от <данные изъяты> в отношении ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ (филиала по <данные изъяты>), но в районе места жительства осужденной.
 
    С учетом имущественного положения подсудимой Зверевой Н.И. и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ей альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, в виде обязательных работ, а оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не находит. Кроме того из системного толкования положений ст.86 ч.6, ч.1 ст.56 УК РФ назначение наказания за преступление от <дата> по ст.158 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 осужденной Зверевой Н.И. в виде лишения свободы не допускается, поскольку она считается впервые совершившей преступление (не имеющей судимости).
 
    Окончательное наказание Зверевой Н.И. за совершенные преступления по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ надлежит определить по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденной наказаний, с учетом порядка определения сроков наказания при их сложении (ч.1 п. «в» ст.71. ч.3 ст.69 УК РФ), применив положения ст.73 УК РФ. При этом, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
 
    Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной Зверевой Н.И. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения ей более сурового наказания.
 
    Указанные виды и размер наказания осужденной Зверевой Н.И. будет являться справедливым.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зверевой Н.И. суд признает осознание последней своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной Зверевой Н.И.: от <дата> о совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО3 (л.д.№), от <дата> о совершении кражи в отношении потерпевшей ФИО4 (л.д.№), от <дата> о совершении кражи в отношении потерпевшей ФИО2 (л.д.№), в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: ФИО3 (л.д.№), ФИО4 (л.д.№), и ФИО2, как следует из приобщенного в судебном заседании заявления последней, что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влечет назначение подсудимой наказания за совершенные преступления с учетом положений правил ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, при назначении наказания Зверевой Н.И. суд учитывает данные о личности подсудимой: удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учета у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.№).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Зверевой Н.И. судом не установлено.
 
    С учетом имущественного положения подсудимой Зверевой Н.И. и данных о ее личности суд не находит оснований для назначения ей дополнительного, либо альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Оснований для назначения Зверевой Н.И. дополнительного наказания за преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы суд также не находит.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ст.64 УК РФ в отношении Зверевой Н.И. суд не находит.
 
    Меру пресечения Зверевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Звереву Н.И. в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
            В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - металлическую скобу, хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
                                                  ПРИГОВОРИЛ:
 
    Звереву ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 и назначить наказание, с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 и назначить наказание, с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от <дата> в отношении потерпевшей ФИО2 и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы осужденной в доход государства вс отбыванием исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ (филиала <данные изъяты>), но в районе места жительства осужденной.
 
    Окончательное наказание осужденной Зверевой Н.И. назначить, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказания при их сложении (ч.1 п. «в» ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ), в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденной Зверевой Н.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с <данные изъяты> испытательным сроком.
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Звереву Н.И. в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Зверевой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественное доказательство по делу - металлическую скобу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Зверева Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (председательствующий):                                                             Е.М. Березникова