Приговор от 30 мая 2014 года №1-209/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-209/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пушкино
 
    Московской области 30 мая 2014 года
 
        Пушкинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,
 
    подсудимого Зайцева Р.О.,
 
    защитника – адвоката Фомина А.Н. - удостоверение № 3242, ордер № 8/14,
 
    при секретаре Малышевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА Р.О., <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Зайцев Р.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Зайцев Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ч. один удар ножом в область живота слева, причинив ему колото-резаную рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки и верхней брыжеечной вены, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
 
        После консультации с защитником Зайцевым Р.О. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное Зайцевым Р.О. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Ч. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которыми согласился подсудимый Зайцев Р.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Р.О. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому Зайцеву Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим Зайцеву Р.О. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д. 6/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно /л.д.177, 179, 182/, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына /л.д. 180/.
 
    Обстоятельств, отягчающих Зайцеву Р.О. наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего Ч., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Зайцеву Р.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Зайцевым Р.О. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
 
    Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с Зайцева Р.О. 65.180 руб., затраченных на стационарное лечение потерпевшего Ч. в МБУЗ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.
 
    Подсудимый Зайцев Р.О. иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым, и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЗАЙЦЕВА Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на него обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
 
        Меру пресечения Зайцеву Р.О. – подписку о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства: нож, пакет с образцами крови потерпевшего Ч., пакет с тремя смывами на марлевых тампонах со следами вещества бурого цвета – уничтожить.
 
    Взыскать с ЗАЙЦЕВА Р.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 65.180 рублей /шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят рублей/, затраченных на лечение потерпевшего Ч. в МБУЗ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать