Постановление от 21 июля 2014 года №1-209/2014

    дело № 1-209/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                             21 июля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Загайновой Е.А.,
 
    при секретаре                     Семеновой С.А.,
 
    государственного обвинителя помощника Саткинского горпрокурора
 
    Фурмановой Ю.С.,
 
    подсудимого                      Медведева М.Ю.,
 
    его защитника адвоката Кокоулиной Н.И.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    МЕДВЕДЕВА М.Ю., <данные изъяты> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Медведев М.Ю. обвиняется в совершении дорожно-транспортного происшествие при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, двигаясь по асфальтированной автодороге покрытой гололедом около <адрес>, водитель Медведев М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с пассажиром ФИО1, двигался со скоростью <данные изъяты> км/час, проявил преступную неосторожность, в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос управляемого им транспортного средства, в состоянии заноса выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с пассажиром ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <адрес> ФИО1 получил телесные повреждения, которые по заключению суд.мед.эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.23. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).
 
    Согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> гос. № должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения».
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Медведевым М.Ю. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Медведева М.Ю. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведева М.Ю. ввиду примирения с ним, пояснив, что с подсудимым они помирились, Медведев М.Ю. помогал ему во время лечения, в том числе и материально, он считает причиненный ему ущерб заглаженным в полном объеме, претензий к Медведеву М.Ю. он не имеет и исков не заявляет. Потерпевший ФИО также пояснил, что ходатайство им о прекращении дела заявлено добровольно, давление на него никто не оказывал.
 
        Подсудимый Медведев М.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что оказывал помощь потерпевшему по договоренности, исков потерпевшим не заявлено, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
 
        Учитывая, что Медведев М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, ранее он не судим, и примирился с потерпевшим ФИО, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, что стороны подтвердили в своих заявлениям, и суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении МЕДВЕДЕВА М.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения Медведеву М.Ю - подписку о невыезде – отменить.
 
    Копию данного постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району для решения вопроса о привлечении Медведева М.Ю. к административной ответственности, в случае установлении в его действиях признаков административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Председательствующий:         (подпись)            Е.А. Загайнова
 
    ВЕРНО
 
    Судья:                                     Е.А. Загайнова
 
    Секретарь:                                 С.А. Семенова
 
    Постановление вступило в законную силу: «_01___»__августа____ 2014 года
 
    Судья:                                 Е.А. Загайнова