Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-209/14
Уголовное дело №1-209/14 (124629)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск 14 августа 2014 г.
Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора, Ивановой Е.И., потерпевшего С.Р.А., обвиняемого Иванова В.К., его защитника - адвоката Лашенкова А.Р. по удостоверению №1796 и ордеру №3409 от 14.08.2014 г., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Иванова В. К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Иванов В.К. обвиняется в том, что он 12.05.2014 г. около 5 часов, управляя принадлежащим ему лично, технически исправным автомобилем Форд Escort Turnier 16 V, г.р.з. №, и двигаясь в районе 6 км.+990 м. шоссе <адрес> со стороны <адрес> в направлении д. Тетерино, грубо нарушил п.10.3. Правил дорожного движения РФ, двигаясь вне населенного пункте со скоростью более 90 км/ч., в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую Иванов мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в нарушение п.11.5 ПДД РФ стал совершать обгон в конце подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Иванов самонадеянно полагал возможно безопасно осуществить обгон, при этом не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль.
Вследствие совокупного нарушения п.п.1.3,1.5.,10.1.,10.3,11.1,11.5 Правил дорожного движения РФ Иванов потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился и при совершении обгона на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г.р.з. № под управлением водителя Э.О.М., двигающимся во встречном направлении ему направлении <адрес>.
В результате возникшего из-за действий Иванова дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Escort Turnier 16 V, г.р.з. № С.Н.А. были причинены: - сочетанная тупая травма тела: тупая травма грудной клетки: - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры справа и повреждением правого легкого, травматический разрыв грудного отдела аорты, множественные повреждения печени, двухсторонний гематоракс (1460 мл. крови), кровоизлияния в воротах обоих легких, кровоизлияния в воротах печени. Острая кровопотеря. Закрытая черепно-мозговая травма: - кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области с кольцевидным переломом костей основания черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга. Множественные поверхностные резанные раны на лице. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в воротах обоих легких, кровоизлияния в воротах печени.
Повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с повреждением легких, аорты, печени и костей черепа, имеют признаки тяжкого вреда здоровью, так как являются опасными для жизни.
Смерть С.Н.А. наступила вскоре от острой кровопотери в результате причиненной ей тупой травмы грудной клетки, течение которой сопровождалось повреждением легких, печени и грудного отдела аорты.
Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти С.Н.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
Допущенные водителем Ивановым В.К. вышеуказанные нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями(смертью С.Н.А.).
Между тем, потерпевший (сын погибшей) просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил, причиненный ему преступлением вред, он примирился с подсудимым (мужем родной сестры погибшей).
Заявление потерпевшего поддержал защитник.
Обвиняемый просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным потерпевшим.
Прокурор возражал против прекращения настоящего уголовного дела.
Рассматривая заявление потерпевшего, суд находит, что в силу ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а так же то что Иванов ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии сост.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
Поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены и нет оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд не соглашается, с вышеуказанной позицией прокурора.
Характер допущенных Ивановым нарушений правил дорожного движения и данные о его личности не дают оснований для отклонения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении дела по мотивам нарушения этим публичных интересов, в том числе по мотивам защиты общественной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ судья
постановил:
В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Иванова В. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова В.К. отставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль Форд Escort Turnier 16 V, г.р.з. №, возвратить законному владельцу по принадлежности; - автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо г.р.з. № – оставить по принадлежности у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Букин
