Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 1-208/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 1-208/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Османова О.М. - Магомедова А.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Османова Османа Магомедовича,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2019 года Османов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным судебным актом Османов О.М., в лице защитника Магомедова А.Р., обжаловал постановление судьи в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, в основу обжалуемого судебного акта положены доказательства, полученные с нарушением закона. Судьей районного суда, по мнению подателя жалобы, необоснованно не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель просит изменить обжалуемое судебное постановление, заменить назначенное наказа на административный штраф в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании защитник Османова О.М.- Магомедов А.Р., действующий по доверенности доводы жалобы поддержал.
Потерпевший И.И.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 29.09.2018 в 9 часов 00 минут, в районе дома N435 по ул. Портовая в г. Ростове-на-Дону, Османов О.М., управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушив п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством БМВ-523, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя И.И.А.
В результате указанного ДТП водителю И.И.А. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 6106 от 14.12.2018.
Факт нарушения Османовым О.М. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61 АГ N 593667 об административном правонарушении от 21.01.2019; заключением эксперта N 6106 от 14.12.2018; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи районного суда не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Османов О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему И.И.А. получены им в результате нарушения Османовым О.М. правил дорожного движения, а именно пунктов 8.1 и 8.5 ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Османова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Османова О.М. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Османову О.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Османову О.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья определилсрок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные автором жалобы доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях Османова О.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Вопреки доводам заявителя, оснований для замены назначенного наказания на административный штраф, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Делая вывод о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, судья районного суда пришел к правильному выводу, что отсутствуют отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств признания вины, деятельного раскаяния, компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Нуждаемость Османова О.М. в автомобиле, как источнике дохода, не подтверждена материалами дела. Кроме того, сам факт нуждаемости лица, привлекаемого к административной ответственности, в транспортном средстве, не может быть превалирующим при решении вопроса о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Османова О.М. оставить без изменения, жалобу защитника Османова О.М. - Магомедова А.Р. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
