Приговор Брянского районного суда от 09 декабря 2019 года №1-208/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 1-208/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

от 9 декабря 2019 года Дело N 1-208/2019
"09" декабря 2019 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,
подсудимого Петракова М.А.,
защитника - адвоката Соколова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петракова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего штукатуром-маляром у ИП ФИО12, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 24 декабря 2015 года по приговору Брянского районного суда Брянской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, освобожден 21 октября 2016 года на основании постановления Суражского районного суда Брянской области от 10 октября 2016 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев(дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 20 октября 2019 года),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2019 года, около 01 часа 15 минут, Петраков М.А. в районе <адрес>, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 12 января 2016 года, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 19 сентября 2019 года, управлял мотоциклом марки "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака.
Подсудимый Петраков М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 18 сентября 2019 года вечером в сарае, расположенном около своего дома в <адрес>, он ремонтировал принадлежащий ему мотоцикл марки "<данные изъяты>", который не имеет государственного регистрационного знака. После чего на указанном мотоцикле он поехал к своим знакомым, проживающим в <адрес>, с которыми употреблял спиртное. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль своего мотоцикла марки "<данные изъяты>", он поехал к себе домой, но в районе больницы, расположенной по <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС, которые при проверке документов выявили у него признаки алкогольного опьянения и в присутствии понятых отстранили его от управления мотоциклом, о чем был составлен соответствующий протокол. С его согласия инспекторы ДПС в присутствии понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, подписав акт освидетельствования и составленные протоколы без каких-либо замечаний и возражений. Отметил, что 24 декабря 2015 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, судимость не погашена. В содеянном он раскаивается.
Помимо личного признания виновность подсудимого Петракова М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 19 сентября 2019 года, около 01 часа 15 минут, во время несения службы в районе <адрес> в <адрес>, ими был остановлен мотоцикл марки "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, которым управлял Петраков М.А. В ходе беседы с водителем мотоцикла у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, при этом последний ранее никогда не имел водительского удостоверения. В дальнейшем в присутствии двух понятых Петраков М.А. был отстранен от управления мотоциклом, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснена процедура освидетельствования с использованием технического средства измерения, и с согласия последнего проведено освидетельствование. По его результатам с использованием технического средства измерения - алкотектора "Юпитер" у Петракова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 2,217 мг/л, с которым последний согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования. После чего было произведено задержание мотоцикла, которым управлял Петраков М.А. Поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по указанному факту был составлен рапорт, а материал передан в дежурную часть МО МВД России "Брянский".(т. 1 л.д. 34-36, 37-39)
Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 сентября 2019 года, около 01 часа 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, по предложению сотрудников ДПС он принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым при составлении административного материала в отношении водителя мотоцикла "<данные изъяты>" Петракова М.А. В их присутствии последний при наличии признаков опьянения был отстранен от управления мотоциклом, тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и с согласия последнего проведено освидетельствование с помощью специального прибора, по результатам которого было установлено наличие у водителя алкогольного опьянения, с чем Петраков М.А. согласился. Составленные сотрудником ДПС документы, в которых зафиксированы ход и результаты произведенных действий, ими и Петраковым М.А. были подписаны без замечаний. При этом последний по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал факт употребления спиртных напитков и управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 64-65)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством N от 19 сентября 2019 года, Петраков М.А. в указанный день, около 01 часа 35 минут, в районе <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО6 от управления мотоциклом марки "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, поскольку управлял указанным мотоциклом с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.(т. 1 л.д. 6)
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - алкотектора "Юпитер", заводской номер прибора N, в присутствии понятых у Петракова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,217 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт N от 19 сентября 2019 года, в котором Петраков М.А. собственноручно изложил согласие с результатами освидетельствования.(т. 1 л.д. 7, 8)
Из протокола о задержании транспортного средства N от 19 сентября 2019 года следует, что мотоцикл марки "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, в присутствии понятых был задержан и помещен на стоянку, расположенную в <адрес>.(т. 1 л.д. 10)
Согласно справке инспектора ОГИБДД МО МВД России "Брянский" от 24 сентября 2019 года, Петракову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.(т. 1 л.д. 20)
По приговору Брянского районного суда Брянской области от 24 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 12 января 2016 года, Петраков М.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.(т. 1 л.д. 80-83) По постановлению Суражского районного суда Брянской области от 10 октября 2016 года, вступившему в законную силу 21 октября 2016 года, Петраков М.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору суда условно-досрочно сроком на 7 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно.(т. 1 л.д. 85-86)
Согласно справке начальника Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области от 24 сентября 2019 года, Петраков М.А. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции с 04 ноября 2016 года. Окончание срока отбытия им наказания в виде лишения права управлять транспортным средством - 21 октября 2019 года.(т. 1 л.д. 24)
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, на момент совершения 19 сентября 2019 года Петраковым М.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, трехгодичный срок, в течение которого лицо считается имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, не истек.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Петракова М.А. доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петракова М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264, и ст. 264.1 УК РФ.
Изучением личности Петракова М.А. установлено, что он по месту жительства и регистрации главой Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Свидетель Свидетель N1 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого Петракова М.А., охарактеризовать которого может только с положительной стороны. Последний работает, помогает ей по хозяйству. По характеру сын спокойный, уравновешенный, неагрессивный.
Согласно заключению однородной амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы N от 24 октября 2019 года, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния Петраков М.А. не страдал, не страдает и в настоящее время. На момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Петраков М.А. страдает каннабиоидной наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.(т. 1 л.д. 57-58)
Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение однородной амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, судпризнает подсудимого Петракова М.А. по отношению к совершенному им преступлениювменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петракова М.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Данных, указывающих на наличие по делу в действиях Петракова М.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании не установлено и суду не представлено. Тот факт, что Петраков М.А. дал признательные показания, не может рассматриваться как обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении подсудимому Петракову М.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым назначить Петракову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.
Согласно справке начальника Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области от 09 декабря 2019 года, Петраков М.А. 20 октября 2019 года был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, назначенного ему по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24 декабря 2015 года по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Принимая во внимание, что наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 24 декабря 2015 года Петраков М.А. отбыл, правила ст. 70 УК РФ по отношению к нему применены быть не могут.
Поскольку, совершив преступление небольшой тяжести, Петраков М.А. ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 900 рублей, выплаченные защитнику-адвокату Емельяненко И.Т. за оказание им юридической помощи Петракову М.А. в ходе дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Петракова М.А. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петракова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Петракову М.А. отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Петракову М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Петракову М.А. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 09 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Петракову М.А. исчислять с момента отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Петракову М.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол N от 19 сентября 2019 года об отстранении Петракова М.А. от управления транспортным средством, акт N освидетельствования Петракова М.А. на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2019 года, бумажный носитель с результатом теста, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 900(девятисот) рублей взыскать с Петракова М.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать