Решение Ярославского областного суда от 04 июля 2018 года №1-208/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 1-208/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова С.В., потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего Гермашевой К.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Горбунова С.В. на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14.05.2018 о признании
Горбунова Сергея Викторовича, <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Горбунов С.В. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
17.12.2017 в 15:00 по АДРЕСУ 1 Горбунов С.В. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица ФИО1, причинив тому телесное повреждение в виде кровоизлияния и ссадины на слизистой верхней губы и физическую боль.
В своей жалобе Горбунов С.В. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что на протяжении 2-х последних лет между ним и его братом, ФИО1, сложились неприязненные отношения; заявляет, что правонарушения не совершал, c братом была словесная ссора, ударов он ему не наносил; высказывает предположение о причинении потерпевшим травмы себе самостоятельно с целью мести заявителю; настаивает на достоверности показаний свидетеля ФИО2; оспаривает достоверность показаний свидетеля ФИО3 и обращает внимание на ее заинтересованность в исходе дела, как бывшей жены потерпевшего; считает имеющееся в деле объяснение свидетеля ФИО3 недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о предупреждении ее об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; указывает на нарушение требований ст.28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола об административном правонарушении; также указывает, что после возбуждения дела права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, в определении его подпись о таком разъяснении отсутствует; полагает, что административное расследование по делу не проводилось, так как сотрудниками полиции было получено только его собственное объяснение; считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку по делу допущены нарушения требований КоАП РФ и использованы недопустимые доказательства; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании: Горбунов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям; потерпевший ФИО1 и его представитель Гермашева К.Ю. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в том числе по доводам жалобы.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2017 (л.д.2) усматривается, что графа, содержащая сведения о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не заполнена. Объяснение Горбунова С.В. от 20.12.2017 (л.д.11) также не содержит сведений о разъяснении ему указанных положений закона, в протоколе об административном правонарушении (л.д.12) данные сведения тоже отсутствуют (имеется лишь указание на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, неких прав, предусмотренных неопределенной статьей неизвестного Кодекса и ст.51 Конституции РФ). Данные обстоятельства подтверждают доводы жалобы о том, что при производстве административного расследования Горбунову С.В. права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела судом. Возможность возврата протокола для пересоставления утрачена, так как она имелась только при подготовке дела к судебному рассмотрению (ч.2 ст.29.9 и ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не предусматривают возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела).
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о наличии в действиях Горбунова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Переславского районного суда Ярославской области от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горбунова Сергея Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка