Постановление Советского районного суда г. Брянска от 21 августа 2017 года №1-208/2017

Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 1-208/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 1-208/2017
 
21 августа 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Опарина А.В.,
при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,
подсудимого Слатова А.О.,
защитника - адвоката Иванцовой И.В.,
представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Слатова А.О., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Слатов А.О. обвиняется в том, что 15 июня 2017 года, около 01 часа 30 минут, он, находясь в баре «Бардак», расположенном в доме № 60 по ул. Луначарского г. Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки мужской клатч стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 35 000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», стоимостью 90 000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Слатов А.О. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 146 000 рублей.
При производстве расследования указанные действия Слатова А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Слатова А.О. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился и последний загладил ему причиненный вред в полном объеме.
Слатов А.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Слатов А.О. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего С. имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу два сотовых телефона и упаковки от них подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слатова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Слатова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона и упаковки от них, хранящиеся у потерпевшего С., - оставить у законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:  
Судья  
 Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать