Приговор от 17 июня 2014 года №1-208/2014

Дело № 1-208/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора Республика Коми **.**.**
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лузан О.П.,
 
    при секретаре Тюренковой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.
 
    потерпевшей М.
 
    подсудимого Голованова И.В.
 
    защитника адвоката Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от **.**.**
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Голованова И.В., **.**.** года рождения, уроженца ****,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Голованов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.** Голованов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** в г. ****, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей, с картой памяти micro-SD объемом 8 gb, стоимостью **** рублей, и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, коробку с зарядным устройством от указанного телефона и документы по кредиту, не представляющие материальной ценности, а также находившиеся в кошельке денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие М., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
 
    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая М. также выразила свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия Голованова И.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба и его возмещение, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, принес извинения потерпевшей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение потерпевшей извинений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Голованова И.В. данные, а также мнение потерпевшей, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений можно рассчитывать при назначении Голованову наказания, сопряженного с привлечением к труду.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Голованова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****.
 
    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к ****.
 
    Иную меру принуждения - обязательство о явке в отношении Голованова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: **** - оставить в распоряжении потерпевшей М.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья      О.П. Лузан