Постановление от 13 мая 2014 года №1-208/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия
 
Дело № 1-208/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Красноярск 13 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи: Кийкова С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,
 
    потерпевшего ФИО10
 
    подсудимого:Аёшина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. М-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>76, не судимого,
 
    защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., представившей удостоверение № 779 и ордер № 1424 от 13 мая 2014г.,
 
    при секретаре: Весниной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Аёшина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аёшин А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    23 февраля 2014г., примерно в 23 час. 30 мин., Аёшин А.М. находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где совместно со своими братьями ФИО11. и ФИО12 и сожительницей ФИО13. – ФИО5 распивал спиртные напитки. 24 февраля 2014г., примерно в 00 час. 05 мин. Аёшин А.М. решил сходить за спиртным в павильон, в связи с чем, взял куртку своего брата ФИО14 которая находилась в прихожей вышеуказанной квартиры. Надев куртку ФИО15., Аёшин А.М. вышел на улицу и прошел в павильон. Возвращаясь домой, Аёшин А.М. обнаружил, что забыл ключи от подъезда и квартиры, поэтому не смог в неё попасть, так как вышеуказанные родственники уже спали и ему никто дверь не открыл. Через некоторое время Аёшин А.М. обнаружил в кармане куртки ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № КН 124 регион, принадлежащего его брату ФИО16.И. Указанный автомобиль в это время был припаркован возле подъезда вышеуказанного дома. Ввиду того, что Аёшин А.М. сильно замерз, он решил погреться в автомобиле брата, при помощи имеющегося ключа завел двигатель автомобиля, чтобы в салоне стало тепло, и стал ждать, пока проснется его брат. В этот же день, примерно в 05 час., у Аёшина А.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем своего брата ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Аёшин А.М. в очередной раз привел двигатель автомобиля в рабочее состояние при помощи имеющегося у него ключа и, не имея соответствующих прав на управление автомобилем и разрешения владельца автомобиля, с места совершения преступления на данном автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам г. Красноярска, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р № КН 124 регион, 2001 года выпуска, стоимостью 200000 руб.
 
    Аёшин А.М. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
 
    Действия подсудимого Аёшина А.М. судом квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
 
    Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Аёшин А.М. совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, по месту работы характеризуется положительно, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Аёшина ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № КН 124 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО19., оставить у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.
 
    Судья С.Г. Кийков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать