Постановление от 11 июня 2014 года №1-208/2014

    Дело № 1- 208/2014
 
                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               г. Междуреченск                                                             11 июня 2014 года
 
    Междуреченский городской суд в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    С участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Мамонтова Н.В.,
 
    Защитника адвоката НО Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска адвокатской палаты Кемеровской области Борисовой Ф.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого Суббота Д.С.,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    При секретаре Ж.А. Батуриной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
           Суббота Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, холостого не имеющего иждивенцев, работающего по гражданско-правовому договору у частного лица на <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    Суббота Д.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности, умышленно, без разрешения владельца, через открытую дверь, незаконно проник в автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № регион стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, воспользовавшись ключом в замке зажигания, завел его, и управляя автомобилем, выехал с места стоянки, использовал в личных целях, неправомерно завладев, таким образом, чужим автомобилем и установив над ним свое временное незаконное владение. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35минут на 214 километре автодороги <адрес>) в городе <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Суббота Д.С. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, которые пресекли его противоправные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО2 не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суббота Д.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ., так как он и подсудимый примирились, подсудимый загладил в полном объеме ему вред, причинённый преступлением, так как автомобиль ему возвращён в исправном состоянии, претензий к подсудимому не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшего.
 
            Подсудимый Суббота Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
            Защитник подсудимого адвокат Борисова Ф.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, её подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым возмещён потерпевшему вред, причинённый преступлением.
 
                Судом потерпевшему ФИО2, подсудимому Суббота Д.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Суббота Д.С. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Суббота Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему     вред, причинённый преступлением.
 
          Суд, учитывая, что Суббота Д.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, возместив вред, причинённый деянием, в котором обвиняется, принёс извинения потерпевшему, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
              При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи               с примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым Суббота Д.С. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Суббота Д.С., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО2 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего ФИО2 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил причиненный им потерпевшему вред, причинённый деянием, в котором он обвиняется.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суббота Д.С. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Суббота Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Суббота Д.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № регион с ключом от автомобиля с брелоком сигнализации, документы на автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский