Постановление от 17 апреля 2014 года №1-208/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-208/2014
 
    г. Волгодонск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
 
    с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П. А.,
 
    подсудимого Тоева О. Х.,
 
    защитника – адвоката Тарасенко А. В.,
 
    представившего удостоверение №
 
    при секретаре Ракиной О. Л.,
 
    потерпевшей С. К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тоева О. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
 
    <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Тоев О. Х. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у С. К. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из-под телевизора тайно похитил денежные средства в сумме 26000 руб.
 
    С похищенными денежными средствами Тоев О. Х. скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая С. К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тоева О. Х., поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, и они достигли примирения.
 
    Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Как установлено, Тоев О. Х., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Тоев О. Х. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тоева О. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Тоеву О. Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию постановления направить Тоеву О. Х., его защитнику Тарасенко А. В., потерпевшей С. К., прокурору г. Волгодонска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Е. В. Морозова