Постановление от 25 июля 2013 года №1-208/2013

Дело № 1-208/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного
 
преследования в связи с примирением сторон
 
    г. Исилькуль             25 июля 2013 года
 
    Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Лаптева В.В., защитника Левочкина В.В., обвиняемого Бочкалова А.В., представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Розалевич Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бочкалова А. В., <данные изъяты>      
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бочкалов А.В. обвиняется в том, что 31.05.2013 года около 02 часов 00 минут, являясь сторожем ООО «Аграрно-промышленной компании «Титан» СП «Сибирь», при исполнении служебных обязанностей, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от километрового знака <данные изъяты> трассы <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из 10 сеялок, находившихся на том же поле, используя принесенные с собой 23 мешка, вручную из указанных сеялок насыпал в 23 мешка семена для посева однолетних трав, общей массой 1150 кг., по цене 7 рублей 30 копеек за 1 кг., общей стоимостью 8395 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленной компании «Титан». После чего, 13 мешков с семенами для посева однолетних трав загрузил в салон принадлежавшего ему автомобиля марки «Тойота Лайт Эйс», государственный регистрационный знак Р 950 ТЕ 55, для перевозки во двор своего дома и дальнейшего использования семян в личных целях. Остальные 10 мешков с семенами Бочкалов А.В., продолжая умысел, направленный на хищение указанных семян для посева однолетних трав, введя в заблуждение относительно законности своих действий находящегося на поле ФИО4, загрузил в принадлежащий последнему автомобиль марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак М 245 ОО 55.
 
    Однако, 31.05.2013 года около 02.50 часов, представителями службы безопасности ООО «Титан-Агро» начальником отдела аналитики и защиты информации ФИО5 совместно с начальником отдела режима и охраны в ходе проверки несения службы сторожевой охраны на объектах, принадлежащих ООО «АПК «Титан», расположенных на территории Исилькульского района Омской области на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> действия Бочкалова А.В. были обнаружены. Продолжая умысел направленный на хищение указанных семян для посева однолетних трав в количестве 1150 кг., Бочкалов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует незаконно и его действия обнаружены сотрудниками ООО «Титан-Агро», то есть понимая, что действует отрыто, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля и с похищенными 13 мешками, наполненными семенами для посева однолетних трав, с места преступления скрылся, уехав по проселочной дороге в строну д. <адрес> Исилькульского района Омской области. В дальнейшем похищенными семенами для посева однолетних трав распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленной компании «Титан» был причинен материальный ущерб в сумме 8395 рублей.     
 
    Подсудимый Бочкалов А.В. виновным себя в открытом хищении чужого имущества 31 мая 2013 года, признал полностью. В содеянном раскаивается, 31 мая 2013 года он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
 
    Представитель потерпевшего ФИО5 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В результате открытого хищения предприятию ООО «Аграрно-промышленной компании «Титан» причинен материальный ущерб в размере 8395 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью, Бочкалов А.В. загладил причиненный вред, попросил прощения у директора, они примирились.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления, преступление совершено в отношении юридического лица.
 
    Защитник поддержал заявленные ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Действия Бочкалова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что Бочкалов А.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Суд считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности Бочкалова А.В. в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Бочкалов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94,95),добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении (л.д.18), активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, полное признание вины, ущерб возмещен полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст.76 УК РФ Бочкалов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бочкалова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Бочкалову А.В. обязательство о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства: семена для посева однолетних трав весом 1150 кг., находящиеся в 23 капроновых мешках передать законному владельцу ООО «Аграрно-промышленной компании «Титан»; автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак М 245 ОО 55, передать собственнику ФИО4; автомобиль «Тойота Лайт Эйс», государственный регистрационный знак Р 950 ТЕ 55, передать собственнику Бочкалову А.В..
 
    Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья        Т.Г. Белобородова