Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-208/14
Дело № 1-208/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Жердева Ю.И., подсудимого Ионова А.В., потерпевших Липова В.Ю., Липовой Н.М., представителя потерпевших - адвоката Уточкина С.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Ионова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ионов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, водитель Ионов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемой им автомашины, по своей полосе в темное время суток, при пасмурной погоде, при видимости около <данные изъяты>, дорожное покрытие асфальт, продольный профиль пути - подъем <данные изъяты>, состояние дороги - мокрое, ширина проезжей части <данные изъяты>, движение в два направления, разметка разделяющая встречные потоки транспортных средств присутствует, со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, в нарушении пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Липова В.Ю. Нахождение Ионова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением судебно-химического исследования Ж № от ДД.ММ.ГГГГ года, при исследования крови которого обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>. В результате преступной неосторожности Ионова А.В. водителю автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Липову В.Ю., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на правой голени в верхней трети, многооскольчатый перелом надколенника правой нижней конечности; закрытый многооскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети; ушибленная рана на лбу. Все установленные повреждения являются характерными для воздействия твердыми тупыми предметами, они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, все установленные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, относятся к тяжкому вреду здоровью. Пассажиру автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак А <данные изъяты> Липовой Н.М., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости; вывих головки левой лучевой кости; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени; кровоподтек на животе; ссадины на правой голени, левом предплечье и левом бедре. Все установленные повреждения являются характерными для воздействий твердыми тупыми предметами. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Все установленные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, относятся к тяжкому вреду здоровью. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной дорожной ситуации в общем виде водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями абзаца первого пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации в общем виде водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями абзаца второго пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Ионов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы.
Потерпевшие Липов В.Ю., Липова Н.М., а также их представитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, пояснили, что денежные средства, направленные подсудимым ими до настоящего времени не получены, полагали необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние последнего в содеянном, принятие мер к частичному возмещению вреда потерпевшим.
Таким образом, установлено, что подсудимым самостоятельное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер его совершения, суд полагает целесообразным назначить Ионову А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.
Вместе с тем, Ионов А.В. ранее не судим, совершил данное преступление по впервые, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется в общественной жизни, проживает единой семьей с женщиной и фактически принимает участие в воспитании и содержании ее ребенка, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, перечислил потерпевшим часть компенсации за причиненный им вред, в судебном заседании принес потерпевшим извинения, в содеянном раскаялся, что в совокупности дает основание полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение.
В связи с тем, что действиями Ионова А.В. гражданскому истцу Липову В.Ю. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> также Липов В.Ю. просит компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты> и расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подсудимый признал указанные требования потерпевшего, стороны также высказались за удовлетворение иска в данной части в полном объеме, - гражданский иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, действиями Ионова А.В. гражданскому истцу Липовой Н.М. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, также Липова Н.М. просит компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты>, подсудимый признал указанные требования потерпевшей, стороны также высказались за удовлетворение иска в полном объеме, - гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ионова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ионову А.В. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав его периодически – <данные изъяты> в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Ионову А.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Ионова А. В. в пользу Липова Владимира материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>
Взыскать с Ионова А. В. в пользу Липовой Н. М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
