Постановление от 14 июля 2014 года №1-208/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-208/14
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-208/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Омск «14» июля 2014 года
 
    Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Галушко А.Ф., подсудимого Мальцев С.Ю., защитника – адвоката Третьяка А.В., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ковалёве М.А., а также потерпевшего ДЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мальцев С.Ю., <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Потерпевший ДЕН в начале судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред, возмещен полностью. Других исковых требований к подсудимому нет. Он с подсудимым примирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Третьяк А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Поскольку, подсудимый Мальцев С.Ю. с потерпевшим ДЕН примирился и загладил причиненный вред. Преступление совершил впервые, средней тяжести.
 
    Подсудимый Мальцев С.Ю. против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражал. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Загладил перед потерпевшим вред и извинился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Галушко А.Ф. не возражает против прекращения дела, поскольку потерпевшему был заглажен причиненный вред, и он с подсудимым примирился. Подсудимый раскаивается в содеянном, принес свои извинения.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ДЕН ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцев С.Ю. в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании подсудимый Мальцев С.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что Мальцев С.Ю. можно освободить от уголовной ответственности. Поскольку, подсудимый не представляет повышенной общественной опасности для общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мальцев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцев С.Ю. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при участии в суде взыскать с Мальцев С.Ю. в сумме 632 рубля 50 копеек в федеральный бюджет: Получатель УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, л/счет 04521785490), Инн 5503085514, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, р/счет 40101810100000010000, ОКТМО 52701000, КБК 322 113 0203 001 6000 130.
 
    Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу определить следующим образом - металлическая труба, переданная потерпевшему, оставить в его распоряжении.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Печеницын А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать