Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 1-207/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 1-207/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Макаря Т.П.,
защитника Новикова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаря Тихона Павловича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Макаря Т.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2018 года Макарь Тихон Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок до 20 июня 2018 года в связи с тем, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Макарь Т.П. не соглашается с постановлением в части назначенного дополнительного наказания. Указывает, что с 2001 года он проживает в поселке <адрес>, имеет собственное хозяйство, оформленное на "гражданскую жену" ФИО1, намерен оформить с ФИО1 брак, восстановить утраченные документы. Обращает внимание, в Республике1 он не имеет родственников и жилья. Также сообщает, что он не имел приводов в полицию, не нарушал законов, за исключением миграционного законодательства. Просит не назначать ему запрет на въезд в Российскую Федерацию.
В судебном заседании Макарь Т.П. и его защитник Новиков А.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на назначение Макарю Т.П. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства. Данными доказательствами подтверждается, что Макарь Тихон Павлович, являясь гражданином Республики1, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона РФ N 114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию" и ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не смотря на истечение срока временного пребывания в Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении указанного срока, не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Изложенные обстоятельства самим Макарем Т.П. не оспариваются. Указанные Макарем Т.П. в суде первой инстанции причины совершения им указанного деяния основаниями для освобождения его от административной ответственности не являются.
Совершенное Макарем Т.П. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Установленный законом порядок привлечения Макаря Т.П. к административной ответственности соблюден.
Наказание Макарю Т.П. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу обстоятельств. Макарю Т.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом применение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в силу требований указанной нормы КоАП РФ является обязательным. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Макарю Т.П. соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Макарь Т.П. длительное время (более пятнадцати лет) пребывает на территории Российской Федерации незаконно, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания уклонялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, легального источника дохода не имеет. Доказательств того, что в указанный период Макарь Т.П. предпринимал меры к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, не имеется.
То обстоятельство, что на территории Российской Федерации Макарь Т.П. проживает совместно с гражданкой России ФИО1, не влечет изменение постановления в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Из представленных материалов и пояснений самого Макаря Т.П. следует, что ФИО1 в браке с Макарем Т.П. не состоит, на его иждивении не находится. Близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами России, Макарь Т.П. не имеет.
Назначение Макарю Т.П. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем указание в резолютивной части постановления на срок исполнения дополнительного наказания до 20 июня 2018 года не соответствует требованиям закона.
Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Таким образом, постановление судьи подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок до 20 июня 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Макаря Тихона Павловича изменить: исключить из первого абзаца резолютивной части постановления слова "в срок до 20 июня 2018 года".
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Макаря Т.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
