Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-207/2014
Дело № 1-207/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 мая 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
при секретаре В. А. Куштым;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. Н. Сафронова;
подсудимой Кузнецовой Н.А.;
защитника - адвоката О. П. Малюковой, представившей удостоверение № и ордер №;
а также потерпевшей ФИО6;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.А., гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в поликлинике ФКУЗ МСЧ МВД России по Челябинской области, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зайдя в помещение № поликлиники, из лежащей на подоконнике сумки умышленно тайно похитила чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: банковскую карту ОАО «Сбербанк России», с находящимися на ней денежными средствами в размере *** рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
После чего, Н. А. Кузнецова ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов 50 минут, достоверно зная пин-код банковской карты, похищенной у ФИО6, проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже в <адрес>, где умышленно, с помощью кассовых операций, за два раза сняла с принадлежащего потерпевшей счета банка ОАО «Сбербанк России» посредством карты банка, чужие, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме *** рублей, тайно похитив их.
С места преступления Н. А. Кузнецова скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Кузнецова Н.А. с причинением значительного ущерба гражданину совершила тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Н. А. Кузнецова виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявила о раскаянии в содеянном.
Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Потерпевшая ФИО6, согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в письменном виде и устно заявила, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Похищенные у нее денежные средства ей возвращены подсудимой. Просила о назначении подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации ее действий по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказание Н. А. Кузнецовой обстоятельства суд учитывает ее фактическую явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с мест жительства и прежней работы.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст Н. А. Кузнецовой, ее семейное положение, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела.
Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить Н. А. Кузнецовой наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Н. А. Кузнецовой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения Н. А. Кузнецовой наказания в виде лишения свободы нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ постановить об осуждении Н. А. Кузнецовой к исправительным работам.
Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимой наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- сумку и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6;
- выписку по счету ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 - оставить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Кузнецову Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 20 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н. А. Кузнецовой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сумку и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6;
- выписку по счету ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: В. А. Куштым
Приговор в законную силу вступил «____»_____________2014 г.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь:
